Рішення № 131023270, 06.10.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-о/593/59/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника РепехаБорис Григорович вінтересах ОСОБА_2 звернувся до Бережанськогорайонного судуіз заявою,якою просиввстановити тойфакт,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,була дружиною заявника ОСОБА_2 та,що реєстраційне посвідчення №488,видане 27липня 1974року Тернопільськимміжміським бюротехнічної інвентаризації наім`я ОСОБА_3 на 1/4житлового будинкуз надвірнимибудівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить йогодружині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даних фактів заявнику необхідно для спадкування майна після смерті дружини, а іншим способом, крім судового, встановлення цих фактів є неможливим.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Від представника заявника адвоката Репехи Б.Г. надійшла письмова заява, у якій він просить проводити судове засідання у їх відсутності, подану заяву підтримують, просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи- Бережанської міської ради Денега Н.Я. у судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, у якій зазначила, що Бережанська міська рада не заперечує щодо задоволення заявлених заявником вимог, просила розгляд даної справи здійснити у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заявлених вимог заперечень не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги подані учасниками судового розгляду письмові пояснення та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що заява, подана представником заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживалав АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,була дружиною заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та,що реєстраційне посвідчення № НОМЕР_1 ,видане 27липня 1974року Тернопільськимміжміським бюротехнічної інвентаризації наім`я ОСОБА_3 на 1/4житлового будинкуз надвірнимибудівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1 , належитьдружині заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цей фактпідтверджується письмовими поясненнями представника заявника, у яких останній зазначив, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 7 січня 1967 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , 1946 року народження та разом із дружиною народили та виховали двоє дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації їх шлюбу батько його дружини ОСОБА_8 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 , належну йому половину вказаного будинковолодіння 29 червня 1974 року подарував у рівних частинах своїй дружині ОСОБА_9 та своїй дочці ОСОБА_10 . На підставі вказаного договору дарування 27 липня 1974 року Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації дружині заявника було видано реєстраційне посвідчення, однак у ньому її прізвище замість ОСОБА_3 вказано як ОСОБА_3 . І хоч дружині заявника фактично належала 1/4 частина вищевказаного будинковолодіння, у якому вони проживали разом із своїми двома дітьми та у якому заявник проживає і в даний час, однак після смерті дружини він не має можливості отримати спадщину і розпорядитися спадковим майном, бо оригінал документа про реєстрацію їх шлюбу, який видавався в Краснодарському краї, частково знищений (відсутня частинка документу), а у реєстраційному посвідченні на будинковолодіння виявлено розбіжність -прізвище його дружини замість '' ОСОБА_11 '' записано '' ОСОБА_12 ''.

Далі усвоїх письмовихпоясненнях представникзаявника зазначив,що дружиназаявника народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Бережанах. У свідоцтвіпро їїнародження її батькамизазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .Після реєстраціїшлюбу дружиназаявника своє дошлюбнепрізвище '' ОСОБА_14 ''змінила напрізвище чоловіка'' ОСОБА_11 ''.Так воназаписана вусіх належнихїй документах: упаспорті громадянинаУкраїни тау свідоцтвіпро смерть,однак уреєстраційному посвідченні № НОМЕР_1 ,виданому 27липня 1974року Тернопільськимміжміським бюротехнічної інвентаризації на1/4житлового будинкуз надвірнимибудівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1 , прізвище дружини заявника замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3 . Такі розбіжностітакож буливиявлені ів документахїх дітей.Бо дочказаявника ОСОБА_6 у свідоцтвіпро народження вказанана прізвище ОСОБА_11 ,а увиданому їйпаспорті вонаіз невідомихпричин записанаяк ОСОБА_12 .Це саместосується ісина заявника ОСОБА_7 . Такірозбіжності пояснюютьсятим,що їх прізвище'' ОСОБА_11 '' '' ОСОБА_11 '' перекладалина українськумову ітому вийшлавказана розбіжність '' ОСОБА_12 '' '' ОСОБА_12 ''. Заявникхоч єспадкоємцем належногойого дружинімайна,однак черезвказані розбіжностіне маєможливості переоформити його насебе, томупросив йоговимоги задоволитита встановититой факт,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживалав АДРЕСА_1 ,та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,була дружиною заявника ОСОБА_2 та,що реєстраційне посвідчення № НОМЕР_1 ,видане 27липня 1974року Тернопільськимміжміським бюротехнічної інвентаризації наім`я ОСОБА_3 на 1/4частину житловогобудинку знадвірними будівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1 , належитьдружині заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Письмові пояснення представника заявника підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 21 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , з якого видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Стрєлка Темрюкського району Краснодарського краю, і що він з 7 січня 1967 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 та з 2 грудня 1994 року зареєстрованим його місцем проживання є: АДРЕСА_2

витягом Бережанської територіальної громади, сформованим 28 квітня 2025 року, з якого видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2 грудня 1994 року та на день розгляду справи є зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_3 ;

свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 7 січня 1967 року, яке свідчить про те, що 7 січня 1967 року заявник ОСОБА_2 , 1939 року народження, зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , 1946 року народження, яка після реєстрації шлюбу своє родове прізвище '' ОСОБА_15 '' змінила на прізвище чоловіка '' ОСОБА_11 '';

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 19 травня 2021 року Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) на ім`я дружини заявника ОСОБА_3 , з якого видно, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бережани;

свідоцтвомпро народження серії НОМЕР_5 , виданим 9 квітня 1969 року на ім`я ОСОБА_4 , з якого видно, що дочка заявника народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Стрєлка Краснодарського краю і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим23січня 2014року наім`я ОСОБА_4 , зякого видно,що дочка заявниканародилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селищі Стрілка Темрюкського району Краснодарського краю та вона з 14 червня 2003 року є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 ;

свідоцтвомпро народження серії НОМЕР_7 , повторно виданим 19 грудня 2023 року на ім`я ОСОБА_16 ,з якоговидно,що віннародився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Бережани і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 , виданим 15 липня 2008року на ім`я ОСОБА_16 , з якого видно, що син заявника народився ІНФОРМАЦІЯ_9 вм.Бережани і він з 15 січня 2013 року є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ;

договором дарування від 29 червня 1974 року згідно якого ОСОБА_8 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 , половину вказаного будинковолодіння подарував у рівних частинах ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ;

зведеним оціночним актом, виданим 2 грудня 1978 року по будинковолодінню, що в АДРЕСА_1 , який свідчить про те, що 1/4 вказаного будинковолодіння належить ОСОБА_3 ;

довідкою № 385, виданою 13 березня 2025 року адміністратором відділу '' ЦНАП'' Бережанської міської ради, яка свідчить про те, що ОСОБА_3 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із дослідженої в судовому засіданні будинкової книги видно, що дружина заявника ОСОБА_3 , 1946 року народження, разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та значилася зареєстрованою у будинковолодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тобто за місцем знаходження житлового будинку, у якому їй на праві власності належала 1/4 його частина.

Із довідки № 03-18/1377, виданої 28 квітня 2025 року начальником відділу '' ЦНАП'' Бережанської міської ради, видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_3 та знята з реєстрації у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_9 від 7 грудня 1998 року. Крім цього на території Бережанської територіальної громади іншої особи з прізвищем ОСОБА_17 не зареєстровано.

Із постанови приватного нотаріуса № 18/02-31 від9квітня 2025року видно,що заявнику ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено через пошкодження документу про реєстрацію їх шлюбу та запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Із оголошениху судовомузасіданні письмовихпояснень свідка ОСОБА_18 видно,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживалав АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,була дружиною заявника ОСОБА_2 . Їй також відомо, що саме дружині заявника належала частка у вказаному будинковолодінні, яку вона отримала від свого батька Підфігурного Ізидора. Ці факти їй достовірно відомі, бо вона постійно проживала із сім`єю заявника по сусідству і добре знає заявника та знала його дружину. Вона, свідок, була у них на весіллі. Вона знає, що заявник постійно проживав разом із своєю дружиною в АДРЕСА_1 , та у подружжя є двоє дорослих дітей: дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_19 і обоє вони в даний час носять прізвище '' ОСОБА_12 ''.

Оголошені усудовому засіданні письмові поясненнясвідка ОСОБА_20 свідчать такожпро те,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживалав АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,була дружиною заявника ОСОБА_2 та,що реєстраційне посвідчення № НОМЕР_1 ,видане 27липня 1974року Тернопільськимміжміським бюротехнічної інвентаризації наім`я ОСОБА_3 на 1/4житлового будинкуз надвірнимибудівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1 , належитьдружині заявника ОСОБА_3 , 1946 року народження. Вказані факти їй, свідкові, достовірно відомі, бо вона є близькою подругою дочки заявника ОСОБА_6 , з якою дружить із першого класу та вона впродовж багатьох років, підтримуючи дружні відносини з ОСОБА_6 , часто бувала по місцю проживання заявника і знає, що дружина заявника, тобто матір її подруги ОСОБА_21 - ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 , померла в травні 2021 року. Вона, свідок, стверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це є одна і та сама особа, бо у її дочки ОСОБА_6 також є розбіжності у документах, у школі вона носила прізвище '' ОСОБА_11 '', а зараз вона чомусь має прізвище '' ОСОБА_12 ''. Стверджує, що у документах була допущена помилка, бо в одній сім`ї не може бути різні прізвища і '' ОСОБА_11 '' і '' ОСОБА_12 ''.

Таким чином,поскільки здобутимив судовомузасіданні доказамиу їхсукупності доведено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживалав АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,була дружиною заявника ОСОБА_2 та,що реєстраційне посвідчення № НОМЕР_1 ,видане 27липня 1974року Тернопільськимміжміським бюротехнічної інвентаризації наім`я ОСОБА_3 на 1/4житлового будинкуз надвірнимибудівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1 , належитьдружині заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів слід визнати підставною і задоволити її.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4,10,19,76-81,89,90,258-259,264,268,293-294,315,319,354,355ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 провстановлення юридичнихфактів задоволити.

Встановити такі факти, що:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

реєстраційне посвідчення №488,видане 27липня 1974року Тернопільськимміжміським бюротехнічної інвентаризації наім`я ОСОБА_3 на 1/4житлового будинкуз надвірнимибудівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1 належитьдружині заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.