Ухвала суду № 131023104, 15.10.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №4-с/447/5/25 Справа №447/3263/25

У Х В А Л А

про прийняття скарги і відкриття провадження у справі

15.10.2025 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник) на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі - стягувач), Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2025 року скаржник, від імені та в інтересах якого діє адвокат Попівняк Н. М., звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2025 року, справа передана на розгляд головуючому судді Рябчун А.В.

Статтею 447ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено, що скарга подана з додержанням вимог статей 175-177, 447-449ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Згідно зі ст.450ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що скаргу слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

Крім того, з метою повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи по суті, вважаю за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження АСВП №45625215 та матеріали цивільної справи № 2-804/11.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 447, 450 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 і відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 21 жовтня 2025 року на 11 год 00 хв в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

Витребувати від Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження АСВП №45625215 та надати дані матеріали до 21 жовтня 2025 року.

Витребувати з архіву Миколаївського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 2-804/11.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mk.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рябчун