Постанова № 131022415, 10.10.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3030/25

Провадження № 3/626/861/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Тишенківка,Красноградського району,Харківської області,не працюючої,зареєстрованої тапроживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16вересня 2025року заадресою: АДРЕСА_1 ,ухилилася відвиконання своїхбатьківських обов`язківщодо вихованнямалолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який 16вересня 2025року приблизноо 16годині 00хвилин заадресою:Харківська область,Берестинський район,с.Кам`янка, в лісі з другом вживали пиво та запилили траву, яка розгорілася, що спричинило пожежу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, та зазначила, що провела з сином виховну бесіду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №700175 від 24 вересня 2025 року, в якому в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що з протоком згодна; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 вересня 2025 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 вересня 2025 року; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 16 вересня 2025 року; копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 24 вересня 2025 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, за яких скоєно правопорушення, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 27,33,40-1,184,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) +(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя