Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 387/748/25
Номер провадження 2/387/453/25
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
14 жовтня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Косюг І.В.
розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В СТ АН ОВ ИВ :
На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа №387/748/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №1281-2688 від 02.10.2023, у розмірі 100000,00 грн.
Ухвалою судувід 03.07.2025у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено, судове засідання відкладено на 26.08.2025.
18.07.2025 від представника позивача Кожушко В.О. через систему «Електронний суд» надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст.62 ЗУ "Про банки та банківську таємницю".
04.08.2025 від представника відповідача Галайчук Г.С. через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів.
Ухвалою судувід 26.08.2025судове засіданнявідкладено на14.10.2025.Одночасно судом,в силуприписів ч.2ст.62Закону України"Пробанки ібанківську діяльність",ст.84Цивільного процесуальногокодексу Українизобов`язано АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати суду в строк до 10.10.2025 інформацію: - підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , коли/ким виданий - 3518 11.09.2019, на яку 02.10.2023 було перераховано кредитні кошти в сумі: 20 000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ); - виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , коли/ким виданий - 3518 11.09.2019, щодо надходження 02.10.2023 коштів у сумі 20 000, 00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач та його представник правом участі в судовому засіданні не скористалися. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку. Поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідносто до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПКУкраїни, вважається доставленим.
Крім того, відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді "Ухвала" від 26.08.2025 по справі №387/748/25 надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено 28.08.2025.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно із ч. 3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як зазначеновище,суд,ухвалою від26.08.2025, зобов`язавАкціонерне товариствоКБ "ПРИВАТБАНК" надатисуду встрок до10.10.2025 інформацію, а саме:- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) платіжна картка 5168-75XX-XXXX-6061; - підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , коли/ким виданий - 3518 11.09.2019, на яку 02.10.2023 було перераховано кредитні кошти в сумі: 20 000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 );
-виписку збанківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,Паспорт серія/номер- НОМЕР_3 ,коли/кимвиданий -351811.09.2019, щодонадходження 02.10.2023коштів усумі 20000,00грн.(IDтранзакції: НОМЕР_4 )на банківськукартку № НОМЕР_1 .
Станом на 14.10.2025 ухвалу суду не виконана.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання задля надання витребуваних доказів.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовезасідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 13 годину 30 хвилин 03 грудня 2025 року.
В силу приписів ч.2ст.62Закону України "Пробанки ібанківську діяльність", ст.84Цивільного процесуального кодексу України зобов`язати Акціонерне товариствокомерційний банк"ПРИВАТБАНК" надати суду в строкдо 28 листопада 2025року інформацію, а саме:
- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , коли/ким виданий - 3518 11.09.2019, на яку 02.10.2023 було перераховано кредитні кошти в сумі: 20 000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 );
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , коли/ким виданий - 3518 11.09.2019, щодо надходження 02.10.2023 коштів у сумі 20 000, 00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити положення частини 8 статті 84 ЦПК України, якими передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Примірник ухвали направити учасникам справи для відома,та АТКБ "ПРИВАТБАНК"для виконання.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО
Судове рішення № 131022267, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 14.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/748/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: