Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1148/25
Провадження № 2-о/349/85/25
У Х В А Л А
16 жовтня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув клопотання представника Західного міжрегіональногоуправління Державноїміграційної службиГіглюк Наталії Петрівни про участьу судовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясудуусправі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Рогатинський відділ Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2024 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу - Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби.
15жовтня 2025 рокучерез підсистему«Електронний суд»від представникаЗахідного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Гвглюк Н.П. надійшло клопотання про участь всудовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За змістом частини першої, четвертої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення заінтересованій особі можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, клопотання представника заінтересованої особи Гіглюк Н.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212,258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Західного міжрегіональногоуправління Державноїміграційної службиГіглюк Наталії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Рогатинський відділ Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, яке призначене на 22жовтня 2025року о14год 00хв,та усі наступні судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням представником заінтересованої особи власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Могила
Судове рішення № 131022250, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1148/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: