Ухвала суду № 131022111, 15.10.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/10465/25

№ 2-з/183/75/25

У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДЕБЮТ» по вул. Сучкова 33 «А», третя особа Самарівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання недійсним рішень та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року заявником подано вищевказану заяву, в якій він просить заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим уповноваженим особам вносити будь-які зміни до ЄДР щодо ОСББ «ДЕБЮТ 33 А» (код ЄДРПОУ 40380883 адреса: вул. Гідності, 33-А, м. Самар) до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

В обґрунтування заяви вказує, що у провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 183/10465/25 за його позовом до ОСББ «ДЕБЮТ 33 А» про визнання недійсним рішення позачергових зборів та скасування реєстраційних дій. На даний час існує реальна загроза внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо керівника та інших даних ОСББ «ДЕБЮТ 33 А», що може унеможливити виконання майбутнього рішення суду.

Сторони у судове засідання, на підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, не викликались.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіряючи заяву про забезпечення позову, що надійшла до суду вбачається, що заявником не дотримано положень ч. 2 ст. 149, пункту 4 (частково), 6 частини 1, частини 6 статті 151 ЦПК України.

Так, ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДЕБЮТ» по вул. Сучкова 33 «А», третя особа Самарівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання недійсним рішень та скасування реєстраційних дій відмовлено. Роз`яснено ОСОБА_1 право звернутися з зазначеними позовними вимогами до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відтак, заяву про забезпечення позову подано до суду, юрисдикція якого не поширюється на розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДЕБЮТ» по вул. Сучкова 33 «А», третя особа Самарівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання недійсним рішень та скасування реєстраційних дій.

За ч. 10 ст. 154 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що заявником не дотримано положень вимог статті 151 ЦПК України, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 154, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 15 жовтня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов