Ухвала суду № 131021547, 11.09.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10510/25

провадження № 2/753/8036/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

"11" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді Котенко Р. В., за участі секретаря судового засідання Троцковець К. В., у відкритому судовому засіданні в м. Києві у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Іщенко Ганною Михайлівною було подане клопотання про витребування доказів, а саме адвокат просила витребувати: від Головного управління ДПС в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, Код ЄДРПОУ 44116011) відомості про доходи ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), /джерела і розмір/ впродовж останніх 12-ти місяців за місцем офіційного працевлаштування і ведення підприємницької діяльності.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ): 1) надати довідку про джерела і розмір доходів впродовж останніх 12-ти місяців за місцем офіційного працевлаштування і ведення підприємницької діяльності; 2) надати відомості про відкриті рахунки у банках чи інших фінансових установах.

Клопотання мотивоване тим, що обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що самостійно отримати вкзані докази сторона позивача не має змоги, оскільки ця інформація має обмежений доступ згідно з вимогами закону. Крім того, до предмету доказування у цій категорії справ входить матеріальне становище відповідача.

У судове засідання 11.09.2025 сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

11.09.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів у відсутність позивача та його представника, якою підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При визначені розміру алміентів суд, серед іншого, враховує такі обставини: матеріальне становище платника аліментів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

В матеріалах справи міститься лист ГУ ДПС у м. Києві від 08.05.2025, яким, посилаючись на заборону поширення інформайції з обмеженим доступом, відповідь на запит адвоката про розмір і джерело доходів ОСОБА_2 не надано

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сторона позивача не має можливості самостійно надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, відомості про майновий стан відповідача тощо.

Отже, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати докази, які мають значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Іщенко Г. М. про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління ДПС в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, Код ЄДРПОУ 44116011) відомості про доходи ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), /джерела і розмір/ впродовж останніх 12-ти місяців за місцем офіційного працевлаштування і ведення підприємницької діяльності.

3. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) надати довідку про доходи /джерела і розмір/ впродовж останніх 12-ти місяців за місцем офіційного працевлаштування і ведення підприємницької діяльності.

4. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) надати відомості про відкриті рахунки у банках чи інших фінансових установах.

5. Встановити строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів - до 16 жовтня 2025 року.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А), судді Котенко Р. В., посилаючись на номер справи № 753/10510/25.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Відкласти судове засідання до 16 жовтня 2025 року до 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Р. В. Котенко