Постанова № 131021275, 15.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11438/25

3/212/2669/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Хомченко Л.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушень передбачених ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року близько 00 год 19 хв перебуваючи в Покровському районі міста Кривого Рогу по вул. Едуарда Фукса поблизу буд. 6, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці виражалась нецензурною лайкою та справляла природні потреби біляч будинку № 6 чим порушувала громадський порядок та спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене. ст. 185 КУпАП України.

Також, 26.09.2025 року близько 00 год 19 хв перебуваючи в Покровському районі міста Кривого Рогу по вул. Едуарда Фукса поблизу буд. 6, ОСОБА_1 перебувала у громадському місці у нетверезому стані, виражалась нецензурною лайкою. На законну вимогу інспектора патрульної поліції припинити адміністративне правопорушення, не відреагувала, при цьому продовжувала виражатись нецензурною лайкою та висловлюватись у грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Своїми ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала у повному обсязі, просила суворо не карати.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,а саме:протокол проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№ 413705від 26.09.2025року,протокол проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№ 413704від 26.09.2025року,протокол проадміністративне затримання№ 025924від 26.09.2025року,рапорт поліцейськогота іншіматеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП.

Виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173,185КУпАП доведена, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, отже адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

З врахуванням встановлених обставин, суд вважає необхідним та достатнім призначити покарання ОСОБА_1 в межах санкції ст.185КУпАП України у вигляді штрафу.

Відповідно доЗакону України«Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.36,173, 185,268 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн (сто тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до неї може бути застосоване подвійне стягнення розміру штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Л. І. Хомченко