Ухвала суду № 131021019, 02.10.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1362/25

провадження № 2-з/492/16/25

УХВАЛА

про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи,

зупинення провадження у справі

02 жовтня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.

Разом із вказаною заявою до суду від представника заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що для підтвердження кровної спорідненості між дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлим військовослужбовцем ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи. Біологічний матеріал загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 знаходиться у лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Проведення вказаної експертизи представник просив доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; якщо так, то чи є померлий (загиблий) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, але до суду від представника заявниці надійшла заява про розгляд клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи за його та заявниці відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 , представник Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явились, відповідно до частини 3 статті 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 51 Конституції України, частинами 2, 3 статті 5 СК України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (частина 2 статті 125 СК України).

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги.

За правилами статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 статті 128 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини 1 статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/15 (провадження № 61-2239св21).

Предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Аналіз норми статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

Пунктами 2-3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень статей 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами для підтвердження чи спростування факту батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази.

Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, буквального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини.

Згідно із частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із частиною 5 статті 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судом встановлено, що вимогою заяви у даній справі є встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_7 , інформація про якого внесена відповідно до частини 1 статті 135 СК України, що підтверджується витягом від 26 травня 2011 року.

Враховуючи, що для правильного розгляду справи по суті потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини батьківства неможливо, суд вважає, що у даному випадку є доцільність у призначенні у справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення осбавини, чи є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоноване заявником у клопотанні про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки вирішення саме цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи заявник просив проведення вказаної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

За викладених обставин, проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Враховуючи, що для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що зазначена експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів наявної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити, направивши експертам матеріали наявної цивільної справи.

Беручи до уваги, що біологічний матеріал загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 знаходиться у лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що підтверджується листом № 243325-2025 від 08 вересня 2025 року Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, з метою проведення вказаної експертизи, суд дійшов висновку про зобов`язання ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» з належним оформленням видати біологічного матеріалу ОСОБА_5 до ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи та про надання дозволу експертам ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення вказаної експертизи використовувати зразки біологічного матеріалу померлого ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 43, 76, 81, 103, 104, 109, 118, 247, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису - посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- якщо так, то чи померлий (загиблий) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на заявницю ОСОБА_2 .

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічного матеріалу (зразків) військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстраційним номером № 860с/2804дон від 23 жовтня 2024 року Синельниківського районного відділення ДОБ СМЕ, необхідні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким доручено проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей відповідно до існуючих методик проведення такої експертизи.

Копію наявної ухвали направити до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 49005, місто Дніпро, площа Соборна, 14; код ЄДРПОУ: 01985239, електронна пошта dneprsme@ukr.net) для виконання у частині направлення біологічного матеріалу (зразків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ: 05480950; адреса: 65082, місто Одеса, провулок Валіховський, будинок 4, електронна пошта smeomo@ukr.net) для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи направити до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ: 05480950; адреса: 65082, місто Одеса, провулок Валіховський, будинок 4, електронна пошта smeomo@ukr.net) копію наявної ухвали після набрання нею законної сили, матеріали цивільної справи № 492/1362/25.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання біологічних зразків для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести вказану експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них вказана експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.