Рішення № 131020589, 13.10.2025, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5150/25

№ 2/207/2033/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/5150/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 50247 гривень 62 копійки, оскільки 8 серпня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4873415 , який підписано електронним підписом позивальника , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок , строком на 360 днів , шляхом перерахування коштів на платіжну картку . 22 квітня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22042025 , згідно якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників . Згідно Реєстру боржників від 22 квітня 2025 року до Договору факторингу № 22042025 від 22 квітня 2025 року , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 50247 гривень 62 копійки . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 8 серпня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4873415 , який підписано електронним підписом позивальника , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок , строком на 360 днів ( а.с. 7 17 ) , шляхом перерахування коштів на платіжну картку ( а.с. 23 ) . 22 квітня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22042025 ( а.с. 27 29 ) , згідно якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників . Згідно Реєстру боржників від 22 квітня 2025 року до Договору факторингу № 22042025 від 22 квітня 2025 року , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 50247 гривень 62 копійки ( а.с. 33 ) . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно розрахунку ( а.с. 24 26 ) заборгованість за кредитним договором № 4873415 від 8 серпня 2024 року станом на 22 квітня 2025 року становить 50247 гривень 62 копійки , яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9999 гривень 99 копійок , заборгованості за процентами у розмірі 35247 гривень 63 копійки , заборгованості за штрафами у розмірі 5000 гривень 00 копійок .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року передбачено , що у період дії в Україні воєнного , надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором , відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем) , позичальник звільняється від відповідальності , визначеної статтею 625 цього Кодексу , а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу , пені) за таке прострочення . Установити , що неустойка (штраф , пеня) та інші платежі , сплата яких передбачена відповідними договорами , нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання , часткове виконання) за такими договорами , підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) .

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за штрафами у розмірі 5000 гривень 00 копійок .

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4873415 від 8 серпня 2024 року вбачається , що штрафи відповідачу були нараховані з 19 вересня 2024 року , тому непідлягає стягненню штраф у розмірі 5000 гривень 00 копійок .

Згідно ст. 1049 ЦК України 2003 року позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором .

Таким чином , стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 45247 гривень 62 копійки , яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9999 гривень 99 копійок , заборгованості за процентами у розмірі 35247 гривень 63 копійки , оскільки відповідач отримав кредит та користувався кредитними коштами .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1046 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Симона Петлюри , 30 , ідентифікаційний код юридичної особи : 35625014 , заборгованість за кредитним договором № 4873415 від 8 серпня 2024 року у розмірі 45247 гривень 62 копійки , яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9999 гривень 99 копійок , заборгованості за процентами у розмірі 35247 гривень 63 копійки , судові витрати 2726 гривень 69 копійок .

У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення .

Суддя С.А. Скиба