Ухвала суду № 131019466, 12.09.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13525/24

Провадження № 6/760/485/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Балюк В.О. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі Солом`янського районного суду м. Києва виданого 06 червня 2025 року у справі №760/13525/24, зазначивши у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а саме: « НОМЕР_1 ».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 червня 2025 року заяву було передано судді Аксьоновій Н.М.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак в заяві міститься клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року було задоволено позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором № 2046347 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19 червня 2021 року в розмірі 22960 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Разом з тим, при оформленні виконавчого листа від 06 червня 2025 року у справі №760/13525/24 було допущено помилку, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущена судом помилка у виконавчому листі від 06 червня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.173, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва від 06 червня 2025 року, на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року, шляхом зазначення у виконавчому листі від 06 червня 2025 року реєстраційного номеру картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова