Ухвала суду № 131015450, 15.10.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1259/25

Провадження № 2/379/513/25

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

15 жовтня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Таращанської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в по рядку спадкування за заповітом.

УСТАНОВИВ :

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача щодо заміни неналежного відповідача Виконавчий комітет Таращанської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 оскільки з поданих до позовної заяви документів убачається, що померлий на день смерті проживав зі своєю дружиною ОСОБА_2 , яка залучена до участі у справі як третя особа. За таких фактичних обставин участь Виконавчого комітету Таращанської міської ради як відповідача є юридично необґрунтованою, оскільки зазначений орган не має жодних матеріально-правових обов`язків у спірних спадкових правовідносинах, не є стороною спадкового процесу та не володіє спірним майном, що є предметом позову. У даному випадку спадкоємицею померлого є ОСОБА_2 , яка проживала із спадкодавцем, володіє спвоним майном і фактично прийняла спадщину, тому вона є особою яка повинна відповідати за заявленими позовними вимогами.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, яке підтримують та просять замінити неналежного відповідача.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно норм ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи,яка повинна відповідати за позовом,суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання заклопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а саме замінити неналежного відповідача Виконавчий комітет Таращанської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Таращанської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в по рядку спадкування за заповітом, неналежного відповідача Виконавчий комітет Таращанської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13 листопада 2025 року до 14:00 год.

Зобов`язати сторону позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) копію уточненої позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів відповідачем надати суду.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 15.10.2025.

СуддяГ. О. Шабрацький