Ухвала суду № 131015265, 14.10.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14098/20

Провадження №1-р/369/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Шептицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.04.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців,

- про роз`яснення органу пробації щодо порядку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком 19.04.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців.

19.08.2025 до Шептицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок та розпорядження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про звільнення серії РІВ №12069 від 01.03.2024 р., отриманої з Єдиного реєстру засуджених осіб, ОСОБА_4 відбув покарання в повному обсязі та був звільнений 01.03.2024 з Державної установи «Городоцького виправного центру №131» на підставі закінчення строку покарання, визначеного вироком суду.

За таких обставин, начальник Шептицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду із клопотанням про роз`яснення органу пробації щодо порядку виконання вироку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи те, що суд відповідно до довідки про звільнення серії РІВ №12069 від 01.03.2024 р., отриманої з Єдиного реєстру засуджених осіб, ОСОБА_4 відбув покарання в повному обсязі та був звільнений 01.03.2024 з Державної установи «Городоцького виправного центру №131» на підставі закінчення строку покарання, визначеного вироком суду, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання у повному обсязі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2023 року у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1