Ухвала суду № 131015240, 24.09.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/19402/24

Провадження №2-во/369/217/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

за участю: секретаря судового засідання Тимощук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Зубр Капітал» виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/19401/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2025 року задоволено заяву ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» про відмову від позову, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЗУБР КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, закрито; повернуто ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» з державного бюджету 50% від суми сплаченого судового збору.

В ухвалі суду від 02.06.2025 року допущено описку: невірно вказано номер платіжної інструкції для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині судового рішення допущена описка, яка не змінює змісту даного рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2025 року у справі № 369/19402/24 , вірно зазначити:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» з державного бюджету 50% від суми сплаченого судового збору у розмірі 1211, 20 грн ( одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп) згідно платіжної інструкції в національній валюті №1366 від 13.11.2024, який сплачений на розрахунковий рахунок № UA 2389999803313161206000010790, Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ- 37955989, код класифікації доходів бюджету: 22030101», замість вказаного: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ» з державного бюджету 50% від суми сплаченого судового збору у розмірі 1211, 20 грн ( одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп) згідно платіжної інструкції в національній валюті №1287 від 17.09.2024, який сплачений на розрахунковий рахунок № UA 2389999803313161206000010790, Казначейство України (ел.адм.подат.), , отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ- 37955989, код класифікації доходів бюджету: 22030101».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15- денний строк апеляційної скарги з дня постановлення судового рішення.

Суддя Оксана СКРИПНИК