Ухвала суду № 131014876, 15.10.2025, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/2034/23

Провадження № 2/293/24/2025

УХВАЛА

15 жовтня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про прийняття до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Прокуратури Житомирської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 ОСОБА_1 звернувся досуду ізпозовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, прокуратури Житомирської області, за змістом якого просить:

- стягнути з Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 750 000 грн (сімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 коп) на відшкодування моральної шкоди, 53800,00грн (п`ятдесят три тисячі гривень 00 коп.) на відшкодування суми, сплаченої у зв`язку з наданням юридичної допомоги та судові витрати.

Вказана справа перебувала на розгляді у головуючої судді Лось Л.В. Ухвалою суду від 14.10.2025 задоволено заяву про самовідвід судді Лось Л.В. у справі № 293/2034/23. Цивільну справу №293/2034/23 передано до канцелярії Черняхівського районного суду Житомирської області для визначення іншого судді в порядку автоматизованого розподілу згідно ст.33 ЦПК України.

14.10.2025 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №293/2034/23 передана для розгляду головуючій судді Проценко Л.Й.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , який відповідно до рішення 33-ої сесії Черняхівської районної ради VIIІ скликання від 23.06.2023 затверджений присяжним Черняхівського районного суду Житомирської області.

На час розгляду справи судом Проценко С.М. є повноважним присяжним та приймає участь у розгляді цивільних справ під головуванням судді Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст.36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Порядок вирішення питання заявленого самовідводу визначений ч.9 ст.40 ЦПК України відповідно до якої питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на вище викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючої у справі, суддя Проценко Л.Й. до прийняття справи до свого провадження, заявила собі самовідвід.

Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору в подальшому головуюча суддя має бути відведена заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо її об`єктивності та упередженості.

Відповідно допрактики Європейськогосуду зправ людини,судді зобов`язанівикликати довірув учасниківсудового розгляду,а томубудь-якийсуддя,стосовно якогоє підставидля підозриу недостатнійнеупередженості,повинен братисамовідвід абобути відведений.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справизаявлений по справі самовідвід судді Проценко Л.Й. підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40,41 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Проценко Л.Й. по цивільній справі №293/2034/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Прокуратури Житомирської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду задовольнити.

Цивільну справи№293/2034/23передати доканцелярії Черняхівськогорайонного судуЖитомирської областідля визначенняіншого судді в порядку автоматизованого розподілу згідно ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО