Ухвала суду № 131013659, 15.10.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11538/25

2-з/296/53/25

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/11538/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Груп", про визнання договору недійсним, визнання права власності,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 12.10.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хомік Є.М. через підсистему «Електронний Суд» звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходів забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВ "Полісся Груп" про визнання договору недійсним, визнання права права власності на 1/2 частку майнових прав щодо квартири АДРЕСА_1 .

2. Накласти арешт на майнові права щодо квартири АДРЕСА_1 .

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

4. Частиною десятою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

4. Так, заява про забезпечення доказів не містить зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також третьої особи ТОВ "Полісся Груп".

5. Крім того, представник позивача заявляє вимогу про вжиття заходів забезпечення «зустрічного» позову, однак доказів подання до суду зустрічного позову заявником не надано.

6. Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог пунктів 2 та 7 частини першої статті 151 цього Кодексу, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі частини десятої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України .

Керуючись статтями 117, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/11538/25 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 15.10.2025.

Суддя Олена РОЖКОВА