Постанова № 131013606, 14.10.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4325/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.173Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2025 року близько 22 год. 04 хв. ОСОБА_1 перебував по АДРЕСА_1 , де ображав сусідів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожуючи його фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що за вказаних в протоколі обставин він ніяких неправомірних дій не вчиняв, з сусідами неприязні відносини тривалий час та конфлікт мав обопільний характер.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених доказів.

З досліджених письмових доказів ОСОБА_2 вбачається, що за вказаних в протоколі обставин 25.07.2025 о 22 год. відпочивав в своєму будинку по АДРЕСА_2 , почув удав, вийшов з дружиною з будинку та побачив, що поблизу його автомобіля лежить камінь та побачив, що на заборі ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, який почав погрожувати йому та його дружині фізичною розправою

Надала суду відеозапис вказаної події. Аналогічні пояснення надала потерпіла ОСОБА_3 дільничному офіцеру поліції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами прийняття заяви потерпілих, відеозаписом з місця знятого потерпілою, скріншотами з телефону потерпілого з погрозами від ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

З огляду на викладене, суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , з приводу того, що він не ображав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою та не погрожував їй фізичною розправою, оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями потерпілих та відеозаписом.

Зважаючи навикладене,дослідивши матеріалисправи,заслухавши поясненняпотерпілої,свідка таособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,оцінивши доказив їхсукупності,суддя дійшоввисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, особу порушника, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя М.І. Буткевич