Постанова № 131013355, 15.10.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/940/25

Провадження № 3/168/483/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.09.2025 року близько 20 год. 18 хв. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство за таких обставин: перебуваючи по вул. Залізнична в селищі Стара Вижівка, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 24.09.2025 року близько 20 год. 18 хв. ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків за таких обставин: перебуваючи по вул. Залізнична в селищі Стара Вижівка, на неодноразову вимогу не перешкоджати затриманню чоловіка ОСОБА_2 та не перешкоджати виконувати службові обов`язки, шарпала за формений одяг, всіляко перешкоджала працівникам поліції виконувати свої службові обов`язки.

Постановою судді від 15.10.2025 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У сулі ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених правопорушень визнала, щиро розкаялась у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 434033 та ВАД № 434034 від 24.09.2025 року, рапортом інспектора СДП №3 (сел Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Зіньчука В. від 24.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом з камер поліцейських.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у нецензурній лайці в громадському місці, порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та їх кількість, особу порушниці, яка не працює,обставини, що пом`якшують відповідальність, враховуючи її майновий стан, ступінь її вини, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, за ст. 185 КУпАП - у виді штрафу, і на підставі положень ст. 36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати до неї адміністративні стягнення

за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.;

за ст. 185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, шістнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 272 (двісті шістдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона