Ухвала суду № 131013249, 14.10.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/23015/24

Провадження № 2-во/161/216/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025 року по цивільній справі № 161/23015/24 за позовом Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Газорозподільнімережі України»в особіВолинської філіїТОВ «Газорозподільнімережі України»-Каліщук В.П.звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025 року, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи № 161/23015/24 за позовом Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що позов подавався по факту з електронного кабінету Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від імені та в інтересах юридичної особи - ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 4490720012), тобто позивачем де факто і де-юре є Товариство, а не філія. В найменуванні сторін у позовній заяві, в самому тексті позовної заяви та прохальній частині позову було вірно зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», позовна заява була підписана представником юридичної особи ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код 44907200) адвокатом Володимиром КАЛІЩУКОМ, доказом чого є зазначення правильної назви довірителя перед підписом, а також долучена і наявна в матеріалах справи довіреність на представництво. Всі наступні документи по суті справи також подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» як позивачем.

Проте, в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025 у справі №161/23015/24, у вступній і першому абзаці резолютивної частини було невірно зазначено, що «за позовом Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»» та «Позовні вимоги Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Враховуючи вищевикладене, просив виправити помилку в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025 року.

Окрім цього, просив виправити у вступній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025 року прізвище представника позивача « ОСОБА_2 » на вірне «Каліщук В.П.»

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025 року у справі у 161/23015/24 помилково вказано найменування позивача «Волинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» замість вірного найменування «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», а також допущено описку у вступній частині рішення в написанні прізвища представника позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025 року по цивільній справі № 161/23015/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Волинськоїфілії ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни» КаліщукаВ.П. задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025 року, ухваленого в цивільній справі № 161/23015/24 за позовною заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП, а саме: вважати вірним в тексті рішення суду найменування позивача по справі: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та вважати вірним у вступній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025 року прізвище представника позивача «Каліщук В.П.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова