Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/16581/25
Провадження № 2/161/5452/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 жовтня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
14.08.2025 ТзОВ «Споживчий центр» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Після відкриття провадження у справі судом було втановалено таке.
Позивач проситьсуд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №31.05.2024-100000677 від 31.05.2025 в розмірі 27625,93., з них: 11065,23 грн. - тіло кредиту, 11010,70 грн. - проценти за користування кредитом, 5 550 грн. - неустойка.
Позовні матеріали не містять обгрунтованого (детального) розрахунку цих грошових сум, заявлених до стягнення. Також позивач вказав, що відповідач частково сплатив кредитну заборгованість за кредитним договором, а саме: 3334,11 грн. - 13.06.2024, 3484,11 грн. - 28.06.2024, 3784,11 грн. -14.07.2024, 4705,18 грн. - 03.08.2024, 1500 грн. -30.10.2024, 100 грн. - 14.02.2025, 100 грн. - 25.02.2025, 200 грн. - 17.03.2025.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Отже, позивачу необхідно надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості в розрізі кожної заявленої до стягнення грошової суми (тіла кредиту, процентів, комісії, неустойки тощо), з посиланням на конкретні умови договору, а також вказати на погашення яких грошових сум були зараховані сплачені відповідачем грошові кошти (або відобразити це в розрахунку заборгованості).
Відповідно до ч. 11 ст.187ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно із ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
У зв`язку із встановленими недоліками позовної заяви її слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Д. Шестернін
Судове рішення № 131013159, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 06.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/16581/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: