Ухвала суду № 131013144, 14.10.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
14.10.2025
Номер справи
161/20849/25
Номер документу
131013144
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 161/20849/25

Провадження № 1-кс/161/6039/25

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 14 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України,одруженого,з середньоюспеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у військовому званні «солдат», не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчийТретього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62025140130001129 від 17 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

18.08.2025 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 15.10.2025 включно, без визначення розміру застави.

Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено з об`єктивних причин, постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 від 07.10.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 15.10.2025, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.296КК України,викладені уклопотанні обставиниє достатнімидля переконання,що жоденіз більшм`якихзапобіжних заходів,передбачених ст.176КПК України,не можебути обраний,заявлені ризикипід часприйняття попередньогорішення прообрання запобіжногозаходу незменшились,до закінченнядії попередньоїухвали завершитидосудове розслідуваннянемає можливості,оскільки вмежах даногопровадження необхідновиконати рядслідчих дій,а перебуваючина воліпідозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили, з врахуванням його особи, повного визнання вини та відшкодування збитків потерпілим, необхідністю його лікування, обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 від 07.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025140130001129 від 17 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України продовжено до 3 місяців до 18.11.2025.

З письмового повідомлення про підозру від 18.08.2025, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Зважаючи, що, на думку суду, ризики, визначені ст.177 КПК України, хоча і дещо зменшились, однак продовжують існувати, зокрема, існує реальна загроза тому, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України; може незаконно впливати на показання свідків та потерпілого, які ще не допитані безпосередньо судом, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, оскільки такідії вінвчиняв будучивійськовим,з застосуваннямзброї щодоцивільного населення,у вечірнюпору доби,у багатолюдномумісці, атакож,що завершеннядосудового розслідуваннядо закінченнядії попередньоїухвали протримання підвартою неможливе, враховуючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, враховуючи що постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 від 07.10.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців (до 18.11.2025), тому строк тримання під вартою продовжується судом в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.11.2025 включно.

Одночасно, зважаючи, що ризики, визначені ст.177 КПК України з моменту його затримання та обрання щодо нього запобіжного заходу - дещо зменшились: у провадженні проведено усі необхідні першочергові слідчі дії, встановлено, вилучено та оглянуто речові докази, а тому, зважаючи на міцність його соціальних зв`язків (наявність постійного місця проживання та реєстрації, того, що він одружений, є військовослужбовцем), а також на виключні обставини, що пов`язані з необхідністю продовження його реабілітації та лікування, суд, на підставі ч. 3 ст.183 КПК України, вважає за можливе визначити розмір застави, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.11.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірзастави,достатньої длязабезпечення виконанняпідозрюваним обов`язків - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок)гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_10 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати населений пункт, в якому він проживає м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не спілкуватись із свідками у даному провадженні;

-здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт гр.України для виїзду за кордон та інших документів, що дають таке право (за наявності).

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 131013144 ?

Документ № 131013144 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131013144 ?

Дата ухвалення - 14.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131013144 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131013144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131013144, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 131013144, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.10.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 131013144 відноситься до справи № 161/20849/25

Це рішення відноситься до справи № 161/20849/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131013141
Наступний документ : 131013149