Ухвала суду № 131012049, 15.10.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду звіту

15 жовтня 2025 року м. Суми Справа № 480/7716/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М., розглянув у судовому засіданні питання щодо прийняття звіту від 28.03.2025 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі № 480/7716/23.

За участю представника позивача - адвоката Дзіся А.Р. (в режимі відеоконференції)

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

03.03.2025 судом було постановлено ухвалу, у якій суд встановив судовий контроль за виконанням відповідачем рішення суду. Зобов`язано відповідача протягом 90 днів подати до суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі № 480/7716/23.

До суду надійшов звіт відповідача від 28.03.2025 про виконання рішення.

27.06.2025 судом постановлено ухвалу про призначення до розгляду звіту відповідача. Судом було 24.09.2025 відкладено розгляд звіту на 15.10.2025 о 10 год. 00 хв. Повторно зобов`язано відповідача надати докази.

02.10.2025 до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості співвідповідача та витребування у такої особи доказів, яке суд задовольняє частково.

Відповідно до норми ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, співідповідач може бути залучений до участі у справі виключно до ухвалення рішення по суті. Оскільки 24.09.2024 спір вирішено по суті, про що ухвалено рішення, то підстави для задоволенні клопотання в цій частині відсутні.

Оскільки відповідач стверджує, що протоколи перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду не має можливості надати, а позивач перебуває на обліку саме у ГУ ПФУ в Сумській області, то суд на підставі статей 9, 77, 80 КАС України витребовує у вказаного управління докази, які необхідні для правильного вирішення питаннь щодо прийняття або неприйняття звіту.

Клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції від 08.10.2025 вже вирішено. Всі наступні засідання будуть проводитися з представником позивача в режимі відеоконференції.

Отже, суд відкладає розгляд звіту на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 77, 80, 205, 248, 256, 382-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд звіту від 28.03.2025 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі № 480/7716/23 на 05.11.2025 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.

2. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 02.10.2025 - задовольнити частково.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у 5 денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії всіх протоколів перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі № 480/7716/23.

4. В задоволенні іншої частини вимог клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 02.10.2025 - відмовити.

5. Призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua) у якому братиме участь представник позивача - ОСОБА_1 - Дзісь Андрій Романович, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук