Ухвала суду № 131012047, 15.10.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року Справа № 480/7059/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській област,, і просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 10 пенсій як працівнику освіти;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 10 пенсій як працівнику освіти згідно з Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV.

Ухвалою суду від 11.09.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, 14.10.2025 через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву, у якій заперечує проти позовних вимог у повому обсязі та просить поновити строк для надання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Так, копію ухвали про відкриття провадження у даній справі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, одержано 12.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника справи.

Отже, подання відзиву на позовну заяву 14.10.2025 відбулось з пропуском 15 денного строку, встановленого судом.

Одночасно, суд враховує те, що подання відзиву на позовну заяву є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а вчинення таких процесуальних дій поза межами установленого строку не завдало перешкод у розгляді справи та її вирішенню.

У зв`язку із чим, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 80, 120-123, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі.

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву по справі №480/7059/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета