Ухвала суду № 131011651, 14.10.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/12496/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., у ході підготовки до розгляду по суті адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазторг" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 10.09.2025 звернулась адвокат Марченко Галина Іванівна з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазторг" до Державної податкової служби України, у якому позивач просив визнати протиправними та скасувати рішень від 08.09.2025 №№ 6953, 7059 про припинення ліцензій на торгівлю паливно-мастильними матеріалами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Представник відповідача 17.09.2025 надала до суду клопотання, у якому зазначила, що предметом спору у справі №440/12496/25 є рішення щодо припинення ліцензії на торгівлю паливо-мастильними матеріалами від 08.09.2025 №6953 та №7059, прийняті Головним управлінням ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187), а тому саме останнє є належним відповідачем у справі.

Представник позивача у клопотанні від 22.09.2025 зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтогазторг" не заперечує проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління ДПС у Донецькій області.

У підготовче засідання 14.10.2025 учасники справи не з`явились, про його проведення повідомлені належним чином.

За змістом частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, суд визнав за доцільне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Донецькій області.

Згідно з частиною шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже розгляд справи належить розпочати спочатку.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд визнав за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Донецькій області додаткові докази.

Керуючись статтями 4, 9, 48, 77, 162, 179, 180, 181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазторг" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Донецькій області.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити другому відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Витребувати від Головного управління ДПС у Донецькій області належним чином засвідчені копії рішень від 08.09.2025 №6953 та №7059 про припинення ліцензії на торгівлю паливо-мастильними матеріалами разом з усіма наявними доказами, що слугували підставою для їх прийняття.

Витребувані докази надати до суду у строк до 22 жовтня 2025 року.

Призначити підготовче засідання у справі о 10:30 23 жовтня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу співвідповідача окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

СуддяОлександр КУКОБА