Ухвала суду № 131007703, 15.10.2025, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа № 635/2448/21

Провадження № 2 /635/2535/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за позовом в.о. керівникаХарківської окружноїпрокуратури Харківської області Мозгового М.Л. в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», Міністерства розвитку громад та території України, Харківської обласної ради, Харківської районної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом в.о. керівникаХарківської окружноїпрокуратури Харківської області Мозгового М.Л. в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», Міністерства розвитку громад та території України, Харківської обласної ради, Харківської районної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, яким він просить суд замінити відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки ОСОБА_4 було сплачено заборгованість у повному обсязі. Просив розглядати зазначене клопотання за його відстуності.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явились, були повідомлений належним чином про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 04 листопада року Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області).

Зі змісту інформації, наданої Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області від 15.01.2025 вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа №15/2025. З заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернулась дружина померлого ОСОБА_4 . інших заяв не надходило. Було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до частини четвертої статті 25ЦКУкраїни цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, до якої як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Зі змісту ст.ст. 1281, 1282 ЦК України вбачається, що правовідносини про стягнення заборгованості за комунальні послуги допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст.608ЦКУкраїни зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і його спадкоємцем відповідно до матеріалів спадкової справи №15/2025 є його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Щодо закриття провадження у справі

Згідно зчастиною 1статті 4ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно вимог частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором №0279/2502 від 01.08.2002 у сумі 30362,43 грн.

Відповідно до квитанції №2.162514727.1 від 04 червня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_4 сплатила заборгованість у справі №635/2448/21 у сум 30362,43 грн.

Відповідно частини 1, 2статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1, частини 2 статті7ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разізакриття (припинення)провадження усправі (крімвипадків,якщо провадженняу справізакрито узв`язку звідмовою позивачавід позовуі такавідмова визнана судом).

У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадженні у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеної позовної заяви до суду підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 58, 255, 259, 260, 261, 442, 258-259, 352-354, частиною 1 статті 7 Законом України «Про судовий збір», ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом в.о. керівникаХарківської окружноїпрокуратури Харківської області Мозгового М.Л. в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», Міністерства розвитку громад та території України, Харківської обласної ради, Харківської районної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного відповідача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі за позовом в.о. керівникаХарківської окружноїпрокуратури Харківської області Мозгового М.Л. в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», Міністерства розвитку громад та території України, Харківської обласної ради, Харківської районної ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Харківськійобласній прокуратурі(кодЄДРПОУ 02910108,рахунок UA178201720343160001000007171,м.Харків,вул.Богдана Хмельницького,4)суму судовогозбору,сплачену Державнійказначейській службіУкраїни, кодЄДРПОУ37874947,за платіжнимдорученням №495від 10березня 2021року у розмірі 2270,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА