Ухвала суду № 131007080, 15.10.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3108/25

Провадження № 2-п/592/33/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Авраменка О.В. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

у с т а н о в и в:

Представник відповідачка ОСОБА_1 адвокат Авраменко О.В. звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, ОСОБА_1 , не отримував ані копії ухвали про відкриття провадження у вказаній справі з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами, ані судових повісток, ані вказаного заочного рішення, не міг з`явитись в судове засідання чи повідомити про причини неявки, а також подати відзив оскільки не погоджується а ні з сумою боргу ані з нарахованими відсотками, адже з 05.04.2023 року і станом на сьогодні проходить військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідками від 01.09.2023 №3049, від 21.08.2025 №1776/1/ф5/2130. Зазначає, що ОСОБА_1 стало відомо про рішення суду у зв`язку з блокуванням його рахунку внаслідок відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення суду та лише 01.09.2025 йому як представнику ОСОБА_1 канцелярією суду видано копію повного заочного рішення по справі №592/3108/25 від 19.06.2025 року та надано для ознайомлення матеріали вказаної справи.

Представником позивача надано заперечення щодо скасування заочного рішення, згідно яких просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вважає що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та взаяві про перегляд заочного рішення не вказав на докази, які мають значення для справи.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2025 у справі 592/3108/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором позики №75329337 від 11.08.2021 у розмірі 42149,52 грн, а також судові витрати у сумі 5 922,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи свою заяву, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Авраменко О.В. зазначає, що відповідач був позбавлена можливості приймати участь у розгляді справи, надавати пояснення та подавати докази на спростування позовних вимог, у зв`язку з неотриманням судових викликів та повідомлень, а також копії заочного рішення від 19.06.2025, зокрема через перебування на військовій службі на підтвердження чого надав відповідну довідку, крім того посилається на те, що первісний кредитор не мав права нараховувати відсотки, що призвело до необґрунтованого стягнення з відповідача сум відсотків.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що судові виклики відповідач ОСОБА_1 не отримував, а зазначені у заяві про перегляд заочного рішення обставини ще не досліджувалися, а тому можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2025 року у справі №592/3108/25.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Авраменка О.В. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від від 19.06.2025 року у справі №592/3108/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10:15 25.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко