Ухвала суду № 131007070, 15.10.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7732/24

Провадження № 2-п/591/41/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2024 року по цивільній справі №591/7732/24 за позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресу -

встановив:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2024 року в справі №591/7732/24, за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу, позов було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суд м. Суми від 10 грудня 2024 року по вказаній справі. Зазначає, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин, так як належним чином не був повідомлений про слухання справи та судом не були з`ясовані обставини справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Учасники про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за адресою, за якою відповідач зареєстрований і мешкає, і саме цю адресу відповідач зазначив у заяві про перегляд заочного рішення. Заявник не посилається на будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду на момент постановлення рішення та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2024 року по цивільній справі №591/7732/24 за позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегрессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО