Рішення № 131006460, 14.10.2025, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1785/25 Провадження № 2/395/585/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Романенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До судуз позовомзвернулося Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,вказавши,що 11 червня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №819193777.

28.11.2018 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого клієнт відступив фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти та передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату на умовах,визначених цим Договором.

31.12.2020 року Додатковою угодою № 26 до договору факторингу №28/1118-01,сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції.

Відповідно до Реєстру боржників № 166 від 28.12.2021 року до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс», до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №819193777.

27лютого 2025року між ТОВ«Таліон Плюс»та ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» укладеноДоговір факторингу№27/0225-01,відповіднодо умовякого, ТОВ«Таліон Плюс»передає (відступає)ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належнійому ПраваВимоги ,а ТОВ«ФК« ЄАПБ»приймає належніТОВ «ТаліонПлюс» ПраваВимоги доБоржників вказанимиу Реєстрахправ вимоги.

На підставівикладеного позивачпросить судстягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №819193777 від 11.06.2021 року у розмірі 45337,54 гривні та судові витрати.

Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте зазначив клопотання в позовні заяві про те, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення.

Відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.09.2025 та через оголошення, які розміщені на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2025 року.

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України відповідач про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.

Відповідач всудове засіданняне з`явився,так якнадіслав заяву,де просивсудовий розглядцивільної справиза позовомТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» до ОСОБА_1 розглянутибез йогоучасті.Позовні вимоги ОСОБА_1 визнавповністю.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.526,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно дост.536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

11.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №819193777від 11.06.2021року.

28.11.2018 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого клієнт відступив фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти та передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату на умовах,визначених цим Договором.

31.12.2020 року Додатковою угодою № 26 до договору факторингу №28/1118-01,сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції.

Відповідно до Реєстру боржників № 166 від 28.12.2021 року до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс», до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №819193777.

27лютого 2025року між ТОВ«Таліон Плюс»та ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» укладеноДоговір факторингу№27/0225-01,відповіднодо умовякого, ТОВ«Таліон Плюс»передає (відступає)ТОВ «ФК«ЄАПБ» заплату належнійому ПраваВимоги ,а ТОВ«ФК« ЄАПБ»приймає належніТОВ «ТаліонПлюс» ПраваВимоги доБоржників вказанимиу Реєстрахправ вимоги.

Отже, ТОВ «ФК« ЄАПБ» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

Заборгованість ОСОБА_1 за спірним кредитним договором складає 45337,54 грн., з яких: 136607464,60 грн. сума заборгованості по основному боргу; 31677,54 - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до положеньст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.Ст. 527 ЦК Українипередбачає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто.

Статтею 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК Українивизначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК Українивизначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд зазначає, що нарахування відсотків за кредитним договором здійснювалось позивачем належним чином та у повній відповідності до умов кредитного договору, що підтверджується вищенаведеними доказами, дослідженими судом.

В свою чергу відповідач не спростував наданий позивачем розрахунок заборгованості та не надав власний контрозрахунок.

Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюю зібрані у справі докази в цілому, так і кожний доказ окремо, який міститься у справі, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, з урахуванням наданих доказів, суд дійшов висновку, що в даному випадку позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положеньГлави 8 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Керуючись ст.ст.509,512,514,526,527,530,536,549,610,611,1054,1055 ЦК України, ст.ст.12,76-81,83,130,141,263,264,265,273,,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за договором № 819193777 від 11.06.2021 року в розмірі 45337,54 ( сорок п`ять тисяч триста тридцять сім ) гривень 54 копійки та сплачену суму судового збору у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, а всього стягнути 48365 (сорок вісім тисяч триста шістдесят п`ять ) гривень 54 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо всудовомузасіданнібулооголошенолишевступнута резолютивнучастину судовогорішення абоуразірозглядусправи (вирішенняпитання) безповідомлення (виклику)учасниківсправи,зазначенийстрокобчислюється здняскладенняповногосудовогорішення.Учасниксправи,якомуповнерішеннясудунебуловручено удень йогопроголошення абоскладення,маєправонапоновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 15 жовтня 2025 року.