Ухвала суду № 131006071, 14.10.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2929/24

Провадження № 6/346/72/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю:

секретарясудових засідань Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документу, -

у с т а н о в и в :

01.10.2025р. АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Коломийського міськрайонного суду з заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого листа 346/2929/24, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором від 26.05.2023р. у розмірі 32021,12 грн. та судових витрат у розмірі 2422,40 грн., а всього: 34443,52 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.08.2024р. у справі № 346/2929/24 було задволено позовні вимоги АТ КБ «Привавтбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку суму кредитної заборгованості та судові витрати по справі на загальну суму 3443,52 грн. Після ухвалення рішення, представник позивача направив до суду заяву про видачу виконавчих документів по даній справі та просив направити їх поштовим зв`язком за адресою: м. Івано-Фрнаківськ, вул. Грушевського, 22а. 20.01.2025р. з Коломийського міськрайонного суду надійшов лист, в якому зазначено, що виконавчий лист було направлено на адресус банку рекомендованим листом та зазначено номер трекінгу відправлення. Після відстеження зазначеного номеру трекінгу було встановлено, що в системі дані щодо такого відправлення відсутні. Таким чином, листа з виконавчим документом банк не отримував і його пошуки до позитивного результати не призвели, що вказує на втрату виконавчого документи при пересилці. Оскільки рішення суду фактично залишається невиконаним і строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не минув, заявник просив видати його дублікат.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, в поданій до суду заяві про видачу дублікату виклнавчого листа просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідодмлена своєчансо та належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.08.2024р. позов задоволено повныстю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», (м. Київ вул. Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором від 26.05.2023 року у сумі 32021 (тридцять дві тисячі двадцять одну гривню) 12 коп. та судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп., а всього: 34443 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок три гривні) 52 коп.

Вказане заочне рішення не переглядалось, не оскаржувалось та набуло чинності.

05.11.2025р. до Коломийського міськрайонного суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Маслій Н.В., в якій він просив видати виконавчі листи по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Виконавчі листи просив надіслати за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 22а (3 поверх).

17.12.2024р. ОСОБА_2 знову подав до суду заяву в якій вказав, що банком була сформована та направлена до суду заява про видачу виконавчих документів. Станом на 16.12.2024р. відсутня інфомрація про результати розгляду заяви, виконавчі документи банком не отримані. Просив надати інформацію щодо стану розгляду його заяви.

Листом від 20.01.2025р. Коломийський міськрайонний суд повідомив, що виконавчі листи по справі № 346/2929/2024 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом, трекінг відправлення 7820300027019.

Як стверджує заявник, представником банку виконавчі листи не отримувалися та до примусового виконання не пред`являлися.

Відтак, вбачається, що після відправлення виконавчих документів стягувачу поштовим зв`язком, відбулася втрата оригінала виконавчого листа, а тому у АТ КБ «Приватбанк» є потреба в отриманні його дубліката, оскільки це забезпечить можливість пред`явлення його до примусового виконання.

Згідно п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (частина перша статті 12 Закону № 1404-VIII).

Таким чином, враховуючи, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився та беручи до уваги обставини, які вказують на втрату оригіналу виконавчого документа, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для видачі стягувачу дублікату виконавчого листа в зв`язку з чим заяву АТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись пп. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Видати акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі 346/2929/2024, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 14.10.2025р.

Суддя: Третьякова І. В.