Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 674/2001/24
2/689/338/25
УХВАЛА
15 жовтня 2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., представника відповідача адвоката Прокопчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що представником позивача до позовної заяви долучено копію Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, що укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «МІЛОАН» (а.с. 11-12), а саме: суду надані не всі сторінки зазначеного договору. Крім цього, до матеріалів справи представником позивача долучено Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, який не підписано сторонами (а.с. 14). Також, встановлено, що Акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за Договором факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року викладений не в повному об`ємі, а саме: п. 2 Акту не викладений в повному обсязі (а.с. 13).
З метою усунення вказаних суперечностей представник відповідача просила суд витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів: оригінал Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, що укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «МІЛОАН»; оригінал Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року; оригінал Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за Договором факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року.
Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що на підставі припису ч. 6 ст. 95 ЦПК України у позивача необхідно витребувати оригінали письмових доказів для їх огляду в судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Так, судом встановлено, що представником позивача до позовної заяви долучено копію Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, що укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «МІЛОАН» (а.с. 11-12), а саме: суду надані не всі сторінки зазначеного договору. Крім цього, до матеріалів справи представником позивача долучено Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, який не підписано сторонами (а.с. 14). Також, встановлено, що Акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за Договором факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року викладений не в повному об`ємі, а саме: п. 2 Акту не викладений в повному обсязі (а.с. 13).
Частиною 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом: запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Приписом ч. 5 ст. 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. А частина 6 статті 95 ЦПК України передбачає, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотання учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Таким чином, з метою надання оцінки зазначеним письмовим доказам, суд, зважаючи на приписи ч. 5 ст. 12 ЦПК України та ч. 6 ст. 95 ЦПК України, приходить до переконання про витребування у позивача для дослідження в судовому засіданні: оригінал Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, що укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «МІЛОАН» (а.с. 11-12); оригінал Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року (а.с. 14); оригінал Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за Договором факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року (а.с. 13).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 83, 84, 95, 260 ЦПК України,
постановив:
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надати суду для дослідження в судовому засіданні:
1.Оригінал Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, що укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «МІЛОАН».
2.Оригінал Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року.
3.Оригінал Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за Договором факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року.
Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2025 року на 13 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кульбаба
Судове рішення № 131005984, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 15.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/2001/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: