Ухвала суду № 131005404, 15.10.2025, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1846/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15.10.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/1846/25,

учасники справи:

заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

заінтересована особа Краматорська міська рада Донецької області,

вимоги заяви встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

В ст. 318 ЦПК України вказано, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявники в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа наголошували, що 26.08.2025 державним реєстратором Конусь А.В. було відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із суперечностями у зазначенні імен власників майна, вказаних у свідоцтві про право власності на житло від 28.01.1998 року, а саме замість вірного « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » у свідоцтві зазначено « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 ».

Водночас, на порушення ст. 318 ЦПК України, у заяві заявниками не зазначено про наявність суперечностей у іменах, прізвищах чи по батькові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є підставою для встановлення факту належності правовстановлюючого документу таким заявникам.

Суддя також зауважує, що на заяви про встановлення юридичних фактів поширюються загальні вимоги, щодо оформлення позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп.1 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниками було долучено 4 квитанції про сплату судового збору на суму 506,6 грн кожна.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» з 1 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 грн.

Таким чином ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження становить 605,6 (3028 грн * 0,2).

За таких обставин, заявниками недоплачено судовий збір в сумі по 99 грн кожним (605,6 грн 506,6 грн).

Крім того, відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Як вбачається зі змісту заяви про встановлення факту, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в с. Кульчини Хмельницького району Хмельницької області та мають статус ВПО.

Заявник ОСОБА_3 фактично проживає на території ФРН.

Заявник ОСОБА_4 зареєстрований і фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у заяві відсутнє обґрунтування підстав звернення до Красилівського районного суду Хмельницької області в частині вимог заявників ОСОБА_3 , який проживає в Німеччині та ОСОБА_4 , який проживає в м. Краматорськ.

За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписи ст. 185 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без руху позовної заяви. В той же час, ст. 185 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі вирішення питання про залишення без руху заяви у справах окремого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України

Заявникам слід надати до суду нову редакцію заяви з врахуванням даної ухвали, та її копію для вручення заінтересованій особі, а також квитанції, що підтверджують сплату заявниками судового збору в сумі по 99 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Краматорська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявникам, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу, в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Вознюк