Ухвала суду № 131005350, 14.10.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 431/3841/15-ц

Провадження № 6/191/209/25

У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіОкладнікова О.І.,за участісекретаря судовогозасідання ЗаламайО.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявоюв.о.начальника Ровеньківськоговідділу державноївиконавчої службиу Ровеньківськомурайоні Луганськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїСідабрас ОлениСергіївни,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Довіра таГарантія», ОСОБА_1 ,про видачудубліката виконавчогодокументу,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за заявою в.о. начальника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сідабрас Олени Сергіївни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу було постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого документу.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущена описка, а саме зазначено формулювання «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», замість вірного - «на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні ухвали у справі за заявою в.о. начальника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сідабрас Олени Сергіївни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу була допущена описка, яку необхідно виправити, так як заочне рішення від 09.10.2015 року у справі №431/3841/15-ц ухвалювалося за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк».

На підставі зазначеного, керуючисьст.269, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 року по справі № 431/3841/15-ц за заявою в.о. начальника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сідабрас Олени Сергіївни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу, замінивши формулювання «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на вірне - «на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О.І. Окладнікова