Ухвала суду № 131005036, 15.10.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

15.10.2025

Справа №607/20564/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Катрук Ольга Володимирівна, Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Катрук Ольга Володимирівна, Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строкдо десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 9 030,57 грн та надати оригінал документу, що підтверджують сплату судового збору; долучити до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для третьої особи - Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації.

Також роз`яснено, що у випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На виконання вимог ухвали суду, 14 жовтня 2025 року через електронну системи«Електронний суд» за підписом представника позивача - Мариняк М.М. подано заяву про усунення недоліків позову.

Суд не приймає до уваги заяву ОСОБА_3 від 14 жовтня 2025 року, з огляду на таке.

Відповідно довимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Встановлено, що дана заява підписана представником Мариняк М.М., однак будь-яких документів на підтвердження її повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 матеріали позову та заяви не містять.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, така заява підлягає поверненню заявнику.

Окремо слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Положеннями ч.6ст.19ЦПК Українивизначено переліксправ,які належитьдо малозначних,крім справ,які підлягаютьрозгляду лишеза правиламизагального позовногопровадження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.

Предметом спору у даній справі є визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Відтак, дана справа не є малозначною, підлягає розгляду виключно в порядку загального позовного провадження, а тому представником може бути лише адвокат.

У реєстрі адвокатів відомості про даного представника ОСОБА_3 як адвоката відсутні.

Таким чином, заява підписана та подана Мариняк М.М., яка не є адвокатом та за законом не має права представляти інтереси позивача у даній категорії справ.

Також слід зазначити, що позов позивачем поданий у простій паперовій формі шляхом направлення до суду засобами поштового зв`язку. А тому копія позову та доданих документів для інших учасників справи надається суду у паперовій формі за підписом позивача чи представника, повноваження якого належним чином підтвердженні.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позивачу слід продовжити строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 9 030,57 грн та надати оригінал документу, що підтверджують сплату судового збору; долучити до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для третьої особи - Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Катрук Ольга Володимирівна, Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно залишити безруху тапродовжити строкдля усуненнянедоліків додесяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 9 030,57 грн та надати оригінал документу, що підтверджують сплату судового збору; долучити до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для третьої особи - Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя І.М. Черніцька