Ухвала суду № 131004808, 14.10.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2554/24

провадження № 2/598/83/2025

УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

за участю представника позивача адвоката Лазоренко Т.В., представника відповідача адвоката Гудими Л.Р.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Під час підготовчого розгляду справи від представник позивача адвоката Лазоренко Т.В. надійшло клопотання, котре вона підтримала в судовому засіданні, про заміну неналежного відповідача по даній справі - ОСОБА_1 на належного відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ГудимаЛ.Р. клопотання підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для заміни первісного неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , з тих підстав, що дорожньо-транспортна пригода мала місце за участю транспортного засобу, котрий перебував у правомірному користуванні фізичної особу-підприємця ОСОБА_2 , та водія ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

постановив:

По справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, замінити первісного неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та продовжити розгляд даної справи 27 листопада 2025 року о 13 год. 30 хвилин в залі суду м.Збараж.

Відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , невідкладно надіслати копію даної ухвали та надати можливість ознайомитись із позовною заявою та матеріалами цивільної справи.

Повідомити відповідача, що він вправі подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про заміну відповідача. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої тап`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої тап`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала складена, проголошена та підписана 14.10.2025 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА