Ухвала суду № 131004800, 15.10.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1956/25

провадження № 1-кс/598/240/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №42025213220000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №42025213220000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Дану справа в порядку автоматичного розподілу передано для розгляду судді Збаразького районного суду ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки він не може брати участь у його розгляді відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України тому, що потерпіла в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 є його родичкою, з якою у нього дружні відносини, що в свою чергу може викликати сумніви в його об`єктивності та неупередженості при розгляді даного кримінального провадження та належної довіри до складу суду.

Від прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_7 , на адресу суду надійшли заяви про розгляд заяви про відвід без їх участі, щодо задоволення заяви судді ОСОБА_3 не заперечують.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Ознайомившись із заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, суд вважає, що вказана заява про самовідвід підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до вимог ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно з приписами п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року), суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Дослідивши заяву про відвід, матеріали, що додані до обвинувального акту, враховуючи вищенаведене, а також те, що суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід урозгляді вказаногокримінального провадження,оскільки вінне можебрати участьу йогорозгляді відповіднодо вимогп.4ч.1ст.75КПК Україничерез те,що потерпілайого родичкою,з якоювін перебуваєу дружніхвідносинах,що всвою чергує обставинами,які можутьвикликати сумнівив йогонеупередженості,тому судприходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

постановив:

Заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №42025213220000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Вказане кримінальне провадження передати на новий автоматичний розподіл іншому складу суду.

Суддя ОСОБА_8