Ухвала суду № 131004666, 15.10.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1632/25

Провадження № 2/515/2017/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку шляхом виділення в натурі частини земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до Татарбунарськогорайонного судуОдеської областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку шляхом виділення в натурі частини земельної ділянки.

15 жовтня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України,до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового зборуу встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви у 2025 році судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 року.

З позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що він просить суд ухвалити рішення, яким припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку та виділити позивачу її частину в натурі у приватну власність.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Отже, судовий збір з вимог виділити в натурі 1/2 частину земельної ділянки у приватну власність (тобто виділити і визнати право особистої приватної власності на це майно) визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Натомість позовна вимога припинити право спільної часткової власності є вимогою немайнового характеру, з якої належить сплатити збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказану правову позицію Верховний Суд неодноразово викладав у своїх судових рішеннях, зокрема й у постанові від 07 квітня 2021 року у справі №495/1706/16-ц (провадження № 61-5099св19).

Таким чином, позивач за подання до суду даної позовної заяви мав сплатити судовий збірза одну немайнову вимогу (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та одну майнову (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік»).

Таким чином, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211,20 грн.

Відтак, враховуючи, що позивачем надано квитанцію про сплату судового збору 1211,20 грн, останній має сплатити судовий збір за одну майнову вимогу (1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб) та надати суду докази такої сплати.

Суд звертає увагу позивача, що положеннями статті 176 ЦК України визначено, що у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна (нормативна грошова оцінка земельної ділянки, тощо).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA498999980313111206000015732, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Татарбунарський районний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статями 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку шляхом виділення в натурі частини земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки, передбачені частиною третьоюстатті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник