Рішення № 131004293, 15.10.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/958/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс.Криничкисправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 7348540 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн., строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 07 грудня 2023 року між сторонами було укладено додаткову угоду, згідно умов якої, суму кредитного ліміту було збільшено на 3000 грн. Загальний розмір кредиту складав 7000 грн.

25 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю`Фінансова компанія «Фінтраст Україна» як фактором, було укладено договір факторингу № 25.07/24-Ф, згідно умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором № 7348540.

Відповідно до рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» № 251124/1 від 25 листопада 2024 року, здійснено зміну найменування Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Представник позивача зазначає, що відповідач порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість в розмірі 41804 грн., яка складається з суми кредиту 7000 грн.; суми відсотків за користування кредитом 14784 грн.; нарахованих позивачем відсотків за 130 календарних днів 20020 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» 2422,40 грн. судового збору та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи сповіщений.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 7348540 від 07 грудня 2023 року, встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн., строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 07 грудня 2023 року між сторонами було укладено додаткову угоду, згідно умов якої, суму кредитного ліміту було збільшено на 3000 грн. Загальний розмір кредиту складав 7000 грн.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

25 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю`Фінансова компанія «Фінтраст Україна» як фактором, було укладено договір факторингу № 25.07/24-Ф, згідно умов якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором № 7348540.

Відповідно до рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» № 251124/1 від 25 листопада 2024 року, здійснено зміну найменування Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Однак, відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст. ст. 526, 527 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши 41804 грн., яка складається з суми кредиту 7000 грн.; суми відсотків за користування кредитом 14784 грн.; нарахованих позивачем відсотків за 130 календарних днів 20020 грн.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованості в розмірі 41804 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до частини 1статті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2422,40 грн., також суд вважає за можливе покласти на відповідача обов`язок по сплаті понесених позивачем судових витрат на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» / ЄДРПОУ 44559822 / заборгованість за кредитним договором № 7348540 від 07 грудня 2023 року, в розмірі 41804 грн., яка складається з суми кредиту 7000 грн.; суми відсотків за користування кредитом 14784 грн.; нарахованих позивачем відсотків за 130 календарних днів 20020 грн., крім того 2422,40 грн. судового збору та 10000 грн. витрат на правову допомогу, всього 54226 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р