Ухвала суду № 131004255, 10.10.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1799/25

У Х В А Л А

10.10.2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши клопотання представника Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації Верещаки Ольги Євгеніївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сайту відеоконференцзв`язку,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Геника Віталія Миколайовича, діючого в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Дробний Володимир Станіславович», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології місцевого значення - кургану, охоронний № 2940-Дп та земельною ділянкою під ним.

Від представника Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації Верещаки О.Є. до суду надійшло клопотання щодо забезпечення можливості участі представника Верещаки О.Є. при розгляді справи № 178/1799/25 (у всіх судових засіданнях) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сайту відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, обліковий запис представника облдержадміністрації: Верещака Ольга Євгеніївна - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення права представника позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою прискорення судового розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суддя вважає за можливе провести наступне судове засідання та всі послідуючі засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 17 жовтня 2025 року на 12.15 годину та всі послідуючі судові засідання по справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Геника Віталія Миколайовича, діючого в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Дробний Володимир Станіславович», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології місцевого значення - кургану, охоронний № 2940-Дп та земельною ділянкою під ним - провести в режимі відеоконференції.

Представнику Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації Верещака Ользі Євгеніївні брати участь у судовому засіданні 17 жовтня 2025 року об 12.15 год., та у всіх послідуючих судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сайту відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, обліковий запис представника облдержадміністрації: Верещака Ольга Євгеніївна - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: В. В. Лісняк