Ухвала суду № 131004184, 15.10.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5536/25

Провадження № 2-а/484/69/25

УХВАЛА

про залучення до участі у справі відповідача

15 жовтня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., в порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Соломини Владислава Олександровича, Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5806888 від 28.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження в наданій справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України; залучено доучасті усправі вякості третьоговідповідача Департаментпатрульної поліції.

15.10.2025 року від представниці відповідача Департаментупатрульної поліції Негрі О.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що належним відповідачем у даній справі є ГУНП в Кіровоградській області та просила його залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, оскільки суду невідома позиція позивача з приводу заміни відповідача/залучення співвідповідачем ГУНП в Кіровоградській області, виникла обґрунтована необхідність в залученні до участі у справі в якості відповідача ГУНП в Кіровоградській області, так як рішення в наданій справі безпосередньо вплине на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.171,257,260,268,269,275,286,248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити доучастіусправі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Соломини Владислава Олександровича, Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5806888 від 28.09.2025 року, вякості відповідачаГоловне управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті (код ЄДРПОУ 40108709, адреса: вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

Зобов`язати позивача направити позов з додатками відповідачу ГУНП в Кіровоградській області та надати суду докази підтвердження такого направлення.

Роз`яснити відповідачу, що він у строк до 24.10.2025року має право подати відзив на позов і докази, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.10 ч.6 ст.12, п.20 ч.1 ст.4, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС Українисправа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст.ст.262,286 КАС Українипідготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі; відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: