Ухвала суду № 131003408, 14.10.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/770/25

Провадження № 2/506/386/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

14.10.2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни клопотання позивача по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати:

1) з Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про шлюб №59 від 14.11.1979 року, складеного Красноокнянським районним відділом ЗАГС Одеської області, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

2) з Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про розірвання шлюбу №20 від 04.06.1982 року, складеного Красноокнянським районним відділом ЗАГС Одеської області, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що для розгляду справи необхідно підтвердити родинні відносини позивача ОСОБА_1 , з бабусею ОСОБА_2 , а саме: прослідкувати зміну прізвища ОСОБА_2 , з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » , та після розірвання шлюбу з батьком ОСОБА_1 , з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ». Таких документів позивач не має і можливості самостійно їх отримати також.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні про витребування доказів просила розглянути вказане клопотання у її відсутність.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , повідомлена належним чином, до суду не з`явилась, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. На задоволені клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів не заперечує /а.с.44/.

Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача, представника відповідача та третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

При цьому, відповідно до п.4. ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, оскільки вищевказаних документів позивач не має і можливості самостійно їх отримати також не має , та у зв`язку з тим що витребувана інформація може мати важливе значення для розгляду даної справи, то суд вважає, що клопотання позивача про витребування вказаних доказів слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 223, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про шлюб №59 від 14.11.1979 року, складеного Красноокнянським районним відділом ЗАГС Одеської області, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Витребувати з Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про розірвання шлюбу №20 від 04.06.1982 року, складеного Красноокнянським районним відділом ЗАГС Одеської області, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 12.11.2025 року до 16:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко