Постанова № 131003360, 07.10.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1934/25

Провадження №3/477/873/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОС ОЙЛ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , займаючи посаду головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОС ОЙЛ» (ЄДРПОУ 38458761, юридична адреса: вул. Погранична, 43-В, м. Миколаїв), 04 вересня 2025 року, за адресою здійснення діяльності (роздрібної торгівлі пальним): вул. Гетьмана Мазепи, 2-А, селище Первомайське Миколаївського району Миколаївської області, порушила вимоги п. 12 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не ведення (ведення з порушенням) обліку товарних запасів в порядку, встановленому законодавством України, за місцем їх реалізації, внаслідок чого виявлено надлишок товарних записів вартістю 18073 грн. 28 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАПпередбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Адміністративним правопорушенням, відповідно до частини 1 статті 155-1 КУпАП, є порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно п. 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: вести впорядку,встановленому законодавством,облік товарнихзапасів,здійснювати продажлише тихтоварів,що відображенів такомуобліку.Порядок таформа облікутоварних запасівдля фізичнихосіб -підприємців,у томучислі платниківєдиного податку,встановлюються центральниморганом виконавчоївлади,що забезпечуєформування тареалізує державнуфінансову політику.При цьомусуб`єктгосподарювання зобов`язанийнадати контролюючиморганам напочаток проведенняперевірки документи(упаперовій абоелектронній формі),що підтверджуютьоблік тапоходження товарнихзапасів (зокрема,але невиключно,документи щодоінвентаризації товарнихзапасів,документи проотримання товаріввід іншихсуб`єктівгосподарювання та/абодокументи навнутрішнє переміщеннятоварів),які намомент перевіркизнаходяться умісці продажу(господарськомуоб`єкті). Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість (крім тих, які провадять діяльність з реалізації технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, а також лікарських засобів та виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння).

На підтвердження складеному відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, до нього додано акт від 08 вересня 2025 року № 15043/14-29-09-02-07/38458761 про результати фактичної перевірки ТОВ «ПЛУТОС ОЙЛ», згідно якого виявлено надлишок пального, вартістю 18073 грн. 28 коп., а саме: ДП-Л-Євро5-ВО (код за УКТ ЗЕД 2710 19 43 00) у кількості 124,51 л, вартістю 6412 грн. 26 коп. та бензин А-95-Євро5-Е5 (код за УКТ ЗЕД 2710 12 45 12) у кількості 244,21 л, вартістю 11661 грн. 02 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина головного бухгалтера ТОВ «ПЛУТОС ОЙЛ» ОСОБА_1 підтверджена доказами у справі, в зв`язку з чим вважає доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.155-1КУпАП інакласти нанеї стягненняза йоговчинення увиді штрафув розмірідесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає170(стосімдесят)грн., який перераховувати: Миколаїв, ГУК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Казначейство України ЕАП, UA758999980313060106000014230, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)грн.60 коп. (судовий збір перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106). Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко