Ухвала суду № 131002181, 15.10.2025, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/840/25

УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районногосуду Одеськоїобласті Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали позивачем отримано в його електронному кабінеті 04 жовтня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З наведеного вбачається, що останнім днем строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 03 жовтня 2025 року є 14 жовтня 2025 року.

14 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Чечельницької Антоніни Олексіївни, яка діє на підставі довіреності №690 від 05 грудня 2024 року, в якій вона просить продовжити позивачу строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 03 жовтня 2025 року. Заява обґрунтована тим, що враховуючи стислі строки подачі заяви про усунення недоліків, а отримання підтвердження оплати судового збору потребує певного часу, позивач не має можливості у визначений в ухвалі суду від 03 жовтня 2025 року строк усунути недоліки, зазначені у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки заява про продовження цього строку надійшла до суду до його закінчення, що відповідає вимогам ч.2 ст.127 ЦПК України.

З урахуваннямнаведено,керуючись ст.ст.2,10,15,122,123,124,127, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницької Антоніни Олексіївни про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановлений ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2025 року.

Запропонувати позивачу впродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути зазначені в ухвалі суду від 03 жовтня 2025 року недоліки позовної заяви.

Копія ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надєр Л.М.