Ухвала суду № 131001717, 14.10.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1576/25

Провадження № 2/439/690/25

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

розглянувши клопотання про витребування доказів під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитюка Степана Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договорів оренди земельних ділянок і стягнення орендної плати за 2023 2024 року,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про розірвання договорів оренди земельних ділянок і стягнення орендної плати за 2023 2024 року .

Представник позивача адвокат Микитюк С.М. заявив клопотання, в якому просить витребувати з ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», яка знаходиться за адресою: Рівненська область, Дубенський район, м. Дубно, провулок Центральний, буд. 1, код ЄДРПОУ 41099127, інформацію, щодо суми заборгованості по орендній платі за оренду землі за 2023 -2024 роки і оригінали договорів оренди на земельну ділянку площею 0.7823 га , кадастровий номер: 4620388000:13:009:0006 і земельну ділянку площею 0.2870 га. кадастровий номер: 4620388000:13:003:0013, які були укладені з позивачем по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Черниця, Золочівського району, Львівської області.

В обґрунтування покликається на те, що ним, як представником позивача вживались заходи, щодо отримання даної інформації, однак він не отримав відповіді на свій адвокатський запит з ТзОВ «Західна агровиробнича компанія». Звідси, для повного, всебічного розгляду даної цивільної справи просить суд витребувати вищенаведені документи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляду справи у його відсутності, просить задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

За правилами норми частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

За нормативним замістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючисьстаттями. 84, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати з ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», яка знаходиться за адресою: Рівненська область, Дубенський район, м. Дубно , провулок Центральний , буд. 1, код ЄДРПОУ 41099127, інформацію, щодо суми заборгованості по орендній платі за оренду землі за 2023 -2024 роки і оригінали договорів оренди на земельну ділянку площею 0.7823 га , кадастровий номер: 4620388000:13:009:0006 і земельну ділянку площею 0.2870 га. кадастровий номер: 4620388000:13:003:0013, які були укладені з позивачем по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Черниця, Золочівського району, Львівської області.

Вказані докази надати Бродівському районному суду Львівської області в строк до 14 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова