Ухвала суду № 131001656, 15.10.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6673/25

Провадження №: 2/336/3486/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 15 жовтня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Уткіної Є.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» про відшкодування шкоди заподіяною ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження.

Сторона відповідача заявила клопотання про призначення по справі інженернотранспортної експертизи.

Сторона позивача заперечила на вказане клопотання.

За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

При цьому, в запропонованих представником відповідача вихідних даних на провадження експертизи, зазначено, що «…з моменту відновлення руху автомобіля КАМАЗ до моменту зіткнення з автомобілем AUDI пройшов час не менше 5 секунд».

Натомість, такі вихідні дані не знаходять свого підтвердження матеріалами справи, а тому не можуть бути надані експерту як такі, що встановлені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити стороні відповідача у призначенні по справі інженернотранспортної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін