Рішення № 131001614, 15.10.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5109/25

Провадження №: 2/336/2911/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 15 жовтня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Уткіній Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом: ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ФІНПРОММАРКЕТ " до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо судуз вищезгаданимпозовом,за якимпросить стягнутиз відповідачасуму заборгованостіза Договоромпозики №1261185в розмірі27597,08 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

В позовівказує,що 06.03.2021року міжТОВ «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»(ідентифікаційнийкод юридичноїособи 39861924)та ОСОБА_1 , укладеноДоговір позики№1261185,за умовамиякого Позикодавецьнадав відповідачу грошові кошти у розмірі 8500 грн. строк позики 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована).

Договір підписаноелектронним підписомпозичальника,відтворений шляхомвикористання позичальникомодноразового ідентифікатора(електронногопідпису yKpu7HP9vp, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу).

Того ж дня, Позикодавець на виконання п.1 Договору позики №1261185 від 06.03.2021 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 8500 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується електронною платіжною інструкцією №b2da9012-30a0-4c85-a121-437e160a0539 від 06.03.2021 року.

Згідно довідки№ КД-000023970/ТНППвід 30.04.2025р.ТОВ «ФКФінекспрес» (платіжнаустанова),підтверджує прийняттядо виконанняплатіжної інструкції,наданої задопомогою АРІ-інтерфейсуініціатором платіжноїоперації ТОВ«1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»(кодЄДРПОУ 39861924),відповідно доумов договорупро переказкоштів №23-01-18/5від 23.01.2018р.,укладеного міжКомпанією/ТОВ«ФК ФІНЕКСПРЕС»та ТОВ«1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»та завершеннянаступної платіжноїоперації,зокрема 06.03.2021року,сума 8 500,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу b2da9012-30a0-4c85-a121-437e160a0539.

У договорі позики встановлено строк позики 30 днів, однак у самому договорі позики наявні умови щодо пролонгації або автопролонгації строку користування позикою. Умовами, які передбачені у Правилах, строк пролонгації обмежено 90 календарними днями.

Отже, укладаючи договір позики, сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним поза межами строку кредитування.

26.10.2021 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯАКТИВАМИ» (ідентифікаційнийкод юридичноїособи 35017877)уклали Договірфакторингу №2610від 26.10.2021р.за умовамиякого останнійнабув правогрошової вимогидо фізичних осіб боржників втому числі за договором позики №1261185 від 06.03.2021 р.

03.04.2023 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційнийкод юридичноїособи 43311346)уклали Договірфакторингу №030423-ФКвід 03.04.2023р.за умовамиякого Позивачнабув правогрошової вимогидо фізичнихосіб боржниківв тому числі за договором позики №1261185 від 06.03.2021 р.

Відповідно доРеєстру праввимог від03.04.2023року додоговору факторингу№030423-ФКвід 03.04.2023року ТОВ«ФІНПРОМ МАРКЕТ»набуло правагрошової вимогидо Відповідачав сумі28 611,99грн.,з яких:8 500,00грн.-сума заборгованостіза основноюсумою боргу,20 111,99 грн. - сума заборгованості за відсотками.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість , витрати на правову допомогу та витрати по сплаті судового збору.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Так,судом встановленота матеріаламисправи підтверджується, що 06.03.2021року міжТОВ «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»(ідентифікаційнийкод юридичноїособи 39861924)та ОСОБА_1 , укладеноДоговір позики№1261185,за умовамиякого Позикодавецьнадав відповідачу грошові кошти у розмірі 8500 грн. строк позики 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована).

Договір підписаноелектронним підписомпозичальника,відтворений шляхомвикористання позичальникомодноразового ідентифікатора(електронногопідпису yKpu7HP9vp, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу).

Того ж дня, Позикодавець на виконання п.1 Договору позики №1261185 від 06.03.2021 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 8500 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується електронною платіжною інструкцією №b2da9012-30a0-4c85-a121-437e160a0539 від 06.03.2021 року.

Згідно довідки№ КД-000023970/ТНППвід 30.04.2025р.ТОВ «ФКФінекспрес» (платіжнаустанова),підтверджує прийняттядо виконанняплатіжної інструкції,наданої задопомогою АРІ-інтерфейсуініціатором платіжноїоперації ТОВ«1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»(кодЄДРПОУ 39861924),відповідно доумов договорупро переказкоштів №23-01-18/5від 23.01.2018р.,укладеного міжКомпанією/ТОВ«ФК ФІНЕКСПРЕС»та ТОВ«1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»та завершеннянаступної платіжноїоперації,зокрема 06.03.2021року,сума 8 500,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу b2da9012-30a0-4c85-a121-437e160a0539.

У договорі позики встановлено строк позики 30 днів, однак у самому договорі позики наявні умови щодо пролонгації або автопролонгації строку користування позикою. Умовами, які передбачені у Правилах, строк пролонгації обмежено 90 календарними днями.

Отже, укладаючи договір позики, сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним поза межами строку кредитування.

26.10.2021 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯАКТИВАМИ» (ідентифікаційнийкод юридичноїособи 35017877)уклали Договірфакторингу №2610від 26.10.2021р.за умовамиякого останнійнабув правогрошової вимогидо фізичних осіб боржників втому числі за договором позики №1261185 від 06.03.2021 р.

03.04.2023 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційнийкод юридичноїособи 43311346)уклали Договірфакторингу №030423-ФКвід 03.04.2023р.за умовамиякого Позивачнабув правогрошової вимогидо фізичнихосіб боржниківв тому числі за договором позики №1261185 від 06.03.2021 р.

Відповідно доРеєстру праввимог від03.04.2023року додоговору факторингу№030423-ФКвід 03.04.2023року ТОВ«ФІНПРОМ МАРКЕТ»набуло правагрошової вимогидо Відповідачав сумі28 611,99грн.,з яких:8 500,00грн.-сума заборгованостіза основноюсумою боргу,20 111,99 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 Цивільного кодексу Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

За змістом статтей626,628 Цивільного кодексу Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 Цивільного кодексу Українивизначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положеньстатті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зістаттею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно достатті 526 Цивільного кодексу Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу Українипередбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно достатті 536 Цивільного кодексу Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до частини 1статті 610 Цивільного кодексу Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно достатті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Згідно до положеньстатті 625 Цивільного кодексу Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За статями512,514 Цивільного кодексу Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно з частиною 2статті 517 Цивільного кодексу Україниборжник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до частини 1статті 1077Цивільного кодексу Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною першоюстатті 1078 Цивільного кодексу Українипредметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною третьоюстатті 12 Цивільного процесуального кодексу Українивизначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У пункті 3 частини 2статті 129 Конституції Українизакріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно достатті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідност.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, з поміж іншого, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Позивач підтвердив витрати на правничу допомогу .

Між ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та адвокатом «Ткаченко Юлія Олегівна» укладено договір про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01.11.2024 року.

Відповідно доп.п.1.1.Договору Адвокатбере насебе зобов`язанняпо наданнюКлієнту зайого зверненням на довгостроковій основі правової допомоги у відповідності з умовами цього договору, а Клієнт зобов`язується прийняти надану йому правову допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов Договору.

Сторони вп.п.4.1.Договору визначили,що Клієнтсплачує накористь Адвокатавинагороду,зокрема урозмірі 3 500,00 грн. за Вивчення наявних у Клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів по малозначній справі для формування позовної заяви (500,00 грн.) та підготовку/складання позовної заяви до Боржника за договором позики у малозначній справі (3 000,00 грн.), що разом складає 3 500,00 грн.

Відповідно до витягу з акту №12-П від 30.04.2025 року про приймання-передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги №01-11/2024 від 01.11.2024 року, вбачається, що адвокатом надано Позивачу професійну правничу допомогу, зокрема за вивчення/збір документації та складання позовної зави до Відповідача вартість зазначених послуг складає 3 500,00 грн., яка була сплачена ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в повному обсязі та підтверджується платіжним документом.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОММАРКЕТ " до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346,місцезнаходження юридичноїособи:8200,м.Ірпінь,вул.Стельмаха Михайла,буд.9А,офіс 204,банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий вАТ «ОТПБАНК»,код банку 300528)суму заборгованостіза Договоромпозики №1261185в розмірі27597,08 грн. (зяких:8 500грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 097,08 грн. сума заборгованості за відсотками).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ«ФІНПРОМ МАРКЕТ»(кодЄДРПОУ 43311346,місцезнаходження юридичноїособи:8200,м.Ірпінь,вул.Стельмаха Михайла,буд.9А,офіс 204,банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий вАТ «ОТПБАНК»,код банку 300528) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.

Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

15.10.25