Ухвала суду № 131001593, 15.10.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/3954/25

Номер провадження 2/337/2218/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицькогорайонного судуміста ЗапоріжжяКалугіна Г.Б.,розглянувши позовнузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», ЄДРПОУ 44334170, місце знаходження: м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, прим. 1008, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15615,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

В той же час, під час постановлення ухвали від 31.07.2025 року судом допущено описку у мотивувальній частині, зокрема зазначено «загальне провадження», тоді як вірно «спрощене провадження».

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 269 Цивільного процесуального кодексу Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом під час постановлення ухвали від 31.07.2025 року допущено описку у мотивувальній, зокрема зазначено «загального провадження», тоді як вірно «спрощеного провадження» суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, вказавши правильно «спрощеного провадження» замість «загального».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2025 року у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним ЄУН 337/3954/25, а саме:

- у мотивувальній частині «загального провадження» виправити на «спрощеного провадження».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст. 261 ЦПК Українита може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.Б. Калугіна