Ухвала суду № 131001462, 07.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/286/25 2-во/335/112/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стандартюк О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах виданих у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22.05.2025 року позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ: 20490012, місцезнаходження: Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, 69005) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 255365 грн. 93 коп., що входить до складу його спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на недоотримані за життя пенсійні виплати ОСОБА_3 за період з 01.07.2015 року по 13.09.2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити нарахування та виплату спадкоємцю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , недоотримані ОСОБА_3 за життя пенсійні виплати за період з 01.07.2015 року по 13.09.2018 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судового збору 3320,24 гривень.

Ухвалою суду від 29.05.2025 року, окрім іншого, виправлено описку у резолютивній частині рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22.05.2025 року, в частині РНОКПП ОСОБА_1 , зазначено вірно „ НОМЕР_2 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12.08.2025 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишена без задоволення, рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22.05.2025 року в цій справі залишено без змін.

26.09.2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою в якій посилаючись на те, що на виконання рішення судом було видано виконавчі листи про стягнення судового збору 3320 грн. 24 коп. та про стягнення на користь ОСОБА_1 , недоотриманої пенсії, яка була нарахована ОСОБА_3 у розмірі 255 365 грн. 93 коп. від 10.09.2025 року по справі № 335/286/25. Боржником у яких є ГУ ПФУ в Запорізькій області, а стягувачем ОСОБА_1 , в яких невірно вказаний РНОКПП позивача, а саме замість правильного « НОМЕР_2 », зазначено « НОМЕР_1 », просить виправити зазначену описку у виконавчих листах.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до матеріалів справи, а саме: копії картки фізичної особи платника податків виданого на ім`я позивача ОСОБА_1 , РНОКПП останнього „ НОМЕР_2 (а.с. 13).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчі листи, зазначивши вірно РНОКПП позивача ОСОБА_1 , тому заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах виданих у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №335/286/25, виданому Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 , недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 255365 грн. 93 коп., що входить до складу його спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Виправити описку у виконавчому листі №335/286/25, виданому Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму судового збору 3320,24 гривень, вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць