Ухвала суду № 131001295, 15.10.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3637/25

Провадження № 2/317/1497/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки (у режимі відеоконференції) ОСОБА_3

представника відповідачки (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4

представника третьої особи Тарасенко І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визначення місця проживання дитини разом з батьком, відібрання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визначення місця проживання дитини разом з батьком, відібрання дитини.

До суду надійшла заява представника позивача, адвоката Майстро В.Г., про залучення третіх осіб, а саме Служби у справах дітей Широківської селищної ради, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради.

Заява обґрунтована тим, що з Акту обстеження умов проживання від 21.07.2025 видно, що за зареєстрованим місцем проживання відповідачки наразі проживає її мати. При спілкуванні телефоном мати відповідачки пояснила, що ОСОБА_3 з березня місяця не проживає за місцем своєї реєстрації та переїхала на постійне місце проживання до с-ща Широке Криворізького району Дніпропетровської області. З огляду на те, що відповідачка та малолітня дитина ОСОБА_5 , наразі мешкають у с-щі Широке Криворізького району Дніпропетровської області, виникла необхідність у залученні третіх осіб.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , та його представник, адвокат Майстро В.Г., підтримали подану заяву, просили задовольнити.

Інші учасники справи не заперечували проти залучення третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При підготовці справи до розгляду судом встановлена необхідність залучення до участі у розгляді справи виконавчого комітету Широківської селищної ради як органу опіки та піклування на території, де проживає відповідачка із дитиною.

В іншій частині заява представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки не містить обґрунтованих доводів щодо необхідності залучення до розгляду справи Служби у справах дітей Широківської селищної ради. Необхідності у залученні вказаної юридичної особи суд не вбачає.

За приписамич.2ст.198ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 198 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Майстро В.Г., задовольнити частково.

Залучити виконавчий комітет Широківської селищної ради (53700,Дніпропетровська область,Криворізький район,с-щеШироке,вул.Соборна,107, код у ЄДРПОУ 41753769) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визначення місця проживання дитини разом з батьком, відібрання дитини.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу суду разом із позовною заявою з додатками направити третій особі.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подачі пояснень щодо позову.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2)документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 10 год. 45 хв. 03.11.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян