Ухвала суду № 131001119, 14.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14916/25

1-кс/308/5962/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42025072030000073, відомості про яке 10.06.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42025072030000073 від 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в червні 2025 року, більш точний час встановити не вдалось за можливе, під час зустрічі з ОСОБА_5 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на одержання від нього для себе та третіх осіб неправомірної вигоди за вплив на безперешкодне отримання «Рішення про призначення і перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» (вказані документи є підставою для відстрочки від призову за мобілізацією), а також зняття з розшуку в системі «ІНФОРМАЦІЯ_5», без фізичної присутності зацікавлених осіб в ІНФОРМАЦІЯ_6. В подальшому, 11.06.2025 під час особистої зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , яка відбулась в середині квартири, що по АДРЕСА_1 , (ЖК «Green Land»), де обговорив питання щодо переліку документів, які необхідні для оформлення догляду за мамою ОСОБА_5 , а також поїздки ОСОБА_5 в Рахівський район з метою збору всіх необхідних документів за переліком, який йому надав ОСОБА_6 . Також, обговорено питання щодо зняття ОСОБА_5 з розшуку у ІНФОРМАЦІЯ_6 та вручення останньому фіктивної повістки для подальшої можливості виїзду ОСОБА_5 в Рахівський район за документами. Під час розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що для успішного зняття з розшуку у ІНФОРМАЦІЯ_6 та вручення останньому фіктивної повістки йому необхідно надати грошові кошти у сумі 1700 доларів США. При цьому ОСОБА_6 зазначив, що у нього є знайомі в ІНФОРМАЦІЯ_6 та особа, яка має на них вплив, які за грошову винагороду можуть забезпечити оформлення ОСОБА_5 всі необхідні документи, без фактичної явки останнього до ІНФОРМАЦІЯ_6. При цьому ОСОБА_6 зазначив, що 1 700 доларів США потрібно віддати йому для передачі посереднику. ОСОБА_6 зауважив, що без надання неправомірної вигоди йому та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 його знайомий не вирішить питання щодо зняття ОСОБА_5 з розшуку у ІНФОРМАЦІЯ_6 та вручення останньому фіктивної повістки .

Надалі, 11.06.2025 о 20:42 год. під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , яка відбулась у приміщенні магазину « Tisto mis », що за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, буд. 25, ОСОБА_6 повідомив, що питання зняття з розшуку займається його товариш і він чекає від нього телефонного дзвінка, який має підтвердити зняття ОСОБА_5 з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_6. Після вказаної зустрічі, 12.06.2025 о 15:21 годині знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , (ЖК «Green Land») ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 заздалегідь обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 1700 доларів США за виконання попередньої домовленості.

30.06.2025 о 15:30 годині під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що останнього знято з розшуку ІНФОРМАЦІЯ_6. У подальшому, 04.07.2025 о 10:47 годині під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що останньому на даний час неможливо видати фіктивну повістку у зв`язку з перевіркою, яка проводиться в ІНФОРМАЦІЯ_6.

08.07.2025 о 15:43 годині під час телефонної розмови ОСОБА_6 запитав ОСОБА_5 про те, чи зібрав останній всі необхідні документи, які необхідні для оформлення догляду за мамою та домовились про зустріч вдома за місцем проживання ОСОБА_6 . Цього ж дня, о 17:10 годині ОСОБА_5 прибув за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , (ЖК «Green Land») та передав останньому обумовлені документи, які потрібні для оформлення догляду за мамою та обумовили суму у розмірі 11 600 доларі США, яку ОСОБА_5 повинен передати ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення посадовими особами органу соціального захисту населення для отримання фіктивних документів, які дають право на відстрочку від мобілізації з врахування 400 доларів США, які отримав ОСОБА_6 з попередньої суми 1 700 доларів США, 1 300 з яких ОСОБА_6 передав за зняття з розшуку ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6.

09.07.2025 о 12:44 годині під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про документи, які необхідно передати. Цього ж дня, о 14:22 годині знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , (ЖК «Green Land») ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 заздалегідь обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 2 000 доларів США та в ході розмови встановлено, що основними організаційними питаннями займається особа на ім`я « ОСОБА_7 ». У подальшому, 29.07.2025 о 12:04 годині під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що по його питанню «стоп» бо у когось почались проблеми.

Після зазначеного проміжку часу під час проведення негласних слідчих дій 08.10.2025 ОСОБА_8 зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_6 , де на дзвінок відповів ОСОБА_9 , який перебував поряд із ОСОБА_6 . У ході розмови ОСОБА_8 попросив ОСОБА_9 , щоб той запитав від ОСОБА_6 , чи була якась особа у нього чи передав він цій особі якісь документи. ОСОБА_6 заперечив. Також у ході розмови ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 про факт обізнаності документування СБУ протиправної діяльності ОСОБА_6 , на що ОСОБА_8 відповів щоб той поміняв номер мобільного телефону, бо він йому більше на цей номер телефонувати не буде.

Так, за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні задокументовано протиправну діяльність громадянина України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , використовує мобільний телефон НОМЕР_1 ), який спільно з громадянином України ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець м. Кременець, Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заступником начальника комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 перебуваючи у злочинному зговорі з невстановленими на даний час посадовими особами органів соціального захисту населення та співробітниками одного із ІНФОРМАЦІЯ_6 регіону, під час дії воєнного стану налагодили протиправний механізм отримання неправомірної винагороди для себе чи третьої особи за вплив на безперешкодне отримання «Рішення про призначення і перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» (вказані документи є підставою для відстрочки від призову за мобілізацією), а також зняття з розшуку в системі «ІНФОРМАЦІЯ_5», без фізичної присутності зацікавлених осіб в ІНФОРМАЦІЯ_6.

На виконання доручення органу досудового розслідування оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується автомобілем марки «AUDI» моделі «Q5» номерні знаки НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_10 номер картки платника податків НОМЕР_5 та у вказаному автомобілі може зберігати речові докази у виді комп`ютерної техніки та мобільних телефонів на яких може міститься інформація про вчинення протиправних дій, чорнових записів, інших речей та документів, які в цілому можуть підтверджувати протиправну діяльність останнього, а також грошові кошти, які являються предметом неправомірної вигоди згідно протоколів про ідентифікацію (помічення) та вручення грошових коштів від 12.06.2025 та 09.07.2025, а саме грошові купюри являють собою національну грошову валюту США (долар) на загальну суму 3 700 (три тисячі сімсот) доларів США, номіналом 100 (сто) доларів США - 37 (тридцять сім) купюр. Зважаючи на викладене та те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , причетний до одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, передбаченої ст. 234 КПК України, а саме обшуку у автомобілі марки «AUDI» моделі «Q5» номерні знаки НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_10 номер картки платника податків НОМЕР_5 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, належних ОСОБА_9 , на яких може міститься інформація про вчинення протиправних дій, чорнових записів, інших речей та документів, грошових коштів, які являються предметом неправомірної вигоди згідно протоколів про ідентифікацію (помічення) та вручення грошових коштів від 12.06.2025 та 09.07.2025, які в цілому можуть підтверджувати протиправну діяльність останнього, оскільки відшукавши зазначені вище речі та документи, відповідно до ст. 98 КПК України вони будуть мати значення речового доказу та можуть бути використанні в суді як доказ.

На підставі наведеного, просить задовольнити клопотання і надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025072030000073 на проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «AUDI» моделі «Q5» номерні знаки НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та мобільних телефонів на яких може міститься інформація про вчинення протиправних дій, чорнових записів, інших речей та документів, які в цілому можуть підтверджувати протиправну діяльність останнього, а також грошові кошти, які являються предметом неправомірної вигоди згідно протоколів про ідентифікацію (помічення) та вручення грошових коштів від 12.06.2025 та 09.07.2025, а саме грошові купюри являють собою національну грошову валюту США (долар) на загальну суму 3 700 (три тисячі сімсот) доларів США, номіналом 100 (сто) доларів США - 37 (тридцять сім) купюр: купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PE97920321D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LB98032043V; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LL27320868J; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PA52677363C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PG77662630C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PH56963502B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PF86080738K; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LB38421725C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LI47840786A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LF96601732D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія QE12035700A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PK38596489H; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LH02215728C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LB80611628V; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PD15123001C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія MB95199556Q; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PD49686558C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія KK75250316A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія HB18114830Q; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія HB88992810F; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія HB59353616P; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія KJ08161558A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія KF21121222D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія HH02505041A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія HC01579468B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія KB37541569Q; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PB96328244N; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PK27013808H; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PH68161217B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PA29498397B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LB89400317Q; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PG68594061B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LB19697013V; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PL54280559C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія MF84880043A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія MB39136127N; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PB45128034M.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №42025072030000073, сформованим станом на 10.10.2025 року, підтверджується, що Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу право власності на автомобіль марки «AUDI», моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_6 , належить ОСОБА_10 .

До матеріалів клопотання також подано протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо-, відео контроль особи від 12.06.2025; фотозображення автомобіля; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо-, відео контроль особи від 13.06.2025; протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо-, відео контроль особи від 09.07.2025; протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо-, відео контроль особи від 10.07.2025; протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо контролю особи від 10.07.2025; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 11.08.2025; протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо контролю особи від 11.07.2025; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 11.08.2025; протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо-, відео контроль особи від 12.06.2025; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо контролю особи від 11.08.2025; протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо контролю особи від 10.07.2025; протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо-, відео контроль особи від 13.06.2025; повідомлення щодо виконання доручення №58/5/1-2449 від 10.10.2025; протокол про ідентифікацію (помічення) та вручення грошових коштів від 12.06.2025, 09.07.2025; протоколи про вручення технічних засобів від 11.06.2025, 12.06.2025,19.06.2025, 30.06.2025, 04.07.2025, 08.07.2025, 09.07.2025, 29.07.2025, протокол допиту свідка від 03.07.2025; фотозображення військово-облікових документів з системи Резерв+ відносно ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.10.2025.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку автомобіля марки «AUDI» моделі «Q5» номерні знаки НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 , та належить на праві власності ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, на яких може міститься інформація про вчинення протиправних дій, чорнових записів, грошових коштів, які являються предметом неправомірної вигоди згідно протоколів про ідентифікацію (помічення) та вручення грошових коштів від 12.06.2025 та 09.07.2025, а саме: грошові купюри являють собою національну грошову валюту США (долар) на загальну суму 3 700 (три тисячі сімсот) доларів США, номіналом 100 (сто) доларів США - 37 (тридцять сім) купюр: купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PE97920321D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LB98032043V; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LL27320868J; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PA52677363C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PG77662630C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PH56963502B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PF86080738K; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LB38421725C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LI47840786A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LF96601732D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія QE12035700A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PK38596489H; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LH02215728C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LB80611628V; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PD15123001C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія MB95199556Q; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PD49686558C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія KK75250316A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія HB18114830Q; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія HB88992810F; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія HB59353616P; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія KJ08161558A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія KF21121222D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія HH02505041A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія HC01579468B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія KB37541569Q; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PB96328244N; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PK27013808H; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PH68161217B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PA29498397B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LB89400317Q; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PG68594061B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LB19697013V; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PL54280559C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія MF84880043A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія MB39136127N; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PB45128034M, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується інших вимог клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що вони до задоволення не підлягають, оскільки є належним чином необґрунтованими, виходячи з викладу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається дане клопотання.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З контекстного аналізу наведених норм вбачається, що сторона кримінального провадження при поданні певного клопотання зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, подане клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025072030000073 на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI» моделі «Q5» номерні знаки НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 , та належить на праві власності ОСОБА_10 з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, на яких може міститься інформація про вчинення протиправних дій, чорнових записів, грошових коштів, які являються предметом неправомірної вигоди згідно протоколів про ідентифікацію (помічення) та вручення грошових коштів від 12.06.2025 та 09.07.2025, а саме: грошові купюри являють собою національну грошову валюту США (долар) на загальну суму 3 700 (три тисячі сімсот) доларів США, номіналом 100 (сто) доларів США - 37 (тридцять сім) купюр: купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PE97920321D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LB98032043V; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LL27320868J; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PA52677363C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PG77662630C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PH56963502B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PF86080738K; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LB38421725C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LI47840786A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LF96601732D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія QE12035700A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PK38596489H; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LH02215728C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LB80611628V; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PD15123001C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія MB95199556Q; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PD49686558C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія KK75250316A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія HB18114830Q; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія HB88992810F; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія HB59353616P; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія KJ08161558A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія KF21121222D; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія HH02505041A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія HC01579468B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія KB37541569Q; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PB96328244N; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PK27013808H; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PH68161217B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PA29498397B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LB89400317Q; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PG68594061B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія LB19697013V; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PL54280559C; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія MF84880043A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія MB39136127N; купюра номіналом 100 (сто) доларів США, серія PB45128034M.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в автомобіль марки «AUDI», моделі «Q5», номерні знаки НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , лише один раз.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 15 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1