Ухвала суду № 131000025, 15.10.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3351/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Будтехекспо" (63700, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Кузнечна, буд. 9) до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будтехекспо" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (код ЄДРПОУ 01270285, м. Харків, вул. Алчевських, 43) на користь Приватного підприємства «Будтехекспо» (код ЄДРПОУ 40635050, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Кузнечна, 9) заборгованість за Договором підряду № 21/10 від 15.10.2019 р. у розмірі 123 114,00 грн (сто двадцять три тисячі сто чотирнадцять гривень 00 копійок), а також витрати по сплаті судового збору.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору підряду № 21/10 від 15.10.2019 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за виконані будівельні роботи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2025 позовну заяву Приватного підприємства "Будтехекспо" (вх.№ 3351/25) залишено без руху. Встановлено Приватному підприємству "Будтехекспо" строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Приватному підприємству "Будтехекспо" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; надання копії претензії від 31.07.2025 року про необхідність сплати заборгованості за Договором підряду №21/10 від 15.10.2019 р. у розмірі 123 114,00 грн з відміткою про отримання.

19.09.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 21647/25), де позивач на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надав належним чином засвідчену копію претензії від 31.07.2025 року з відміткою про отримання та повідомив, що позивач - Приватне підприємство «Будтехекспо» (код ЄДРПОУ 40635050) - має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, відповідач - Приватне акціонерне товариство «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД 1» (код ЄДРПОУ 01270285) - має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3351/25. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні "15" жовтня 2025 р. о 11:00.

13.10.2025 від Приватного підприємства "Будтехекспо" через систему "Електронний суд" надійшла заява про відмову від позову (вх.№ 23641/25), де позивач повідомляє, що після подання до суду позовної заяви відповідачем у повному обсязі було задоволено позовні вимоги ПП "Будтехекспо" у справі № 922/3351/25 та сплачено 123 114,00 грн, що підтверджується банківською випискою від 10.10.2025, у зв`язку з чим позивач просить прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи 922/3351/25 заяву про відмову позивача від позовних вимог та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (код ЄДРПОУ 01270285, м. Харків, вул. Алчевських, 43) на користь Приватного підприємства «Будтехекспо» (код ЄДРПОУ 40635050, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Кузнечна, 9) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

У судове засідання, призначене на 15.10.2025 об 11:00, представники сторін не з`явились.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу Україниднем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 22.09.2025 доставлено в електронні кабінети позивача та відповідача 22.09.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

Отже, враховуючи положенняГосподарського процесуального кодексу України, позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Будтехекспо" про відмову від позову (від 13.10.2025, вх.№ 23641/25), суд встановив наступне.

Частиною 2статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається із вищезазначених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заяву про відмову від позову підписано представником Приватного підприємства "Будтехекспо" Острік Оленою Миколаївною, яка є керівником підприємства відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осбі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази порушення прав відповідною завою будь-яких осіб, оскільки відповідна заява позивача є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 ГПК України, суд доходить висновку про її задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною третьоюстатті 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, нормою ч. 3ст. 130 ГПК Українипередбачено спеціальне правило, відповідно до якого позивач має право на відшкодування всіх понесених ним судових витрат за рахунок відповідача у випадку, якщо відмова від позову була обумовлена тим, що відповідач задовольнив вимоги позивача після пред`явлення позову.

Зі змісту заяви позивача вбачається, що позивач не підтримує позовних вимог, оскільки відповідач після пред`явлення позову сплатив борг, що підтверджується випискою з особового рахунку позивача за період з 10.10.2025, тобто відбулося задоволення вимог відповідачемпісля пред`явлення позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 16.09.2025 №73.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що борг існував на момент звернення з позовом до суду та відповідач сплатив борг після подачі позову до суду, приймаючи до уваги положення частини третьоїстатті 130 ГПК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями46,123,130,191, 231,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Будтехекспо" про відмову від позову (від 13.10.2025, вх.№ 23641/25)задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №922/3351/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43, код ЄДРПОУ 01270285) на користь Приватного підприємства "Будтехекспо" (63700, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Кузнечна, буд. 9, код ЄДРПОУ 40635050) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 15.10.2025.

СуддяО.О. Присяжнюк